Это-ж проще, чем «оптимизировать» патрон или более чётко рассчитать под него УДЛИНЕНИЕ ствола. Патрон «оптимизировать» нельзя, так как это сложный и дорогой процесс. Плюс туева хуча выпу […]

это либо лицензия на Браунинг (с заводиком под ключ) И на этом самом заводике, потом можно производить более технологичный ККП.

BAR это ручник, для него магазин приемлем.

«Предупредительный выстрел в ногу» российским «цирконом»?

Вот поэтому критически важно перейти на американский патрон. Во время ВМВ в США М2 было произведенно более 2-х миллионов шт, из них около 400 тыс в пехотном варианте. Если у нас будет американский па […]

Что касается такого важного вида оружия как ККП, то не стоит складывать все яйца в одну корзину. Увы в РИ этого не знали.

Для попаданцев-коммунистов нет крепостей которые они бы не взяли.  😂 

Я читал что, у поляков в этой области работали спецы, которые раньше служили у немцев.

Наш идиотизм оказался более критичным.

У М-60 есть преимущество в большей на треть дальности стрельбы чем у немецких 105 мм гаубиц и наших ЗИС-3, а также М-30. Что делает ее отличным инструментом для контр-батарейной борьбы. На мой взгляд один дивизион […]

Сухопутный фронт для нас был куда критичнее.

Учитывая что Брусиловский прорыв едва не вывел из игры Австро-Венгрию, тупо не хватило резервов, то от этой гипотезы отмахиваться не стоит.

Более чем понятен — это ЕДИНСТВЕННЫЙ пулемёт, технологически освоенный в СССР в то время.В любом случае, укрупненный максим это уже новый пулемет, который надо заново осваивать в производстве […]

Да Дрейзе я и имел ввиду — https://alternathistory.ru/alternativnoe-kkp-stroenie/#comment-936180

А зачем нам рантовый патрон? Патрон для ККП будет изначально безрантовым. Если патрон безрантовый, то выбор Максима как образец для масштабирования не совсем понятен, ведь он существенно сложнее в производстве? […]