Как с лёгкими? Кислород дают?

Статью не читал, но осуждаю…
Вру. Прочитал.
1. Швейцарский опыт. Иметь оружие в каждом доме, предполагая, что каждый домовладелец супергерой — суперкруто. Но кто и когда проверял эту концепци […]

По версии прогрессивной общественности ещё сильно мешали зэки из штрафных рот. Зато помогали немцам как раз комиссары + СМЕРШ, мешавшие РККА воевать.

Под это дело перечитал архивы Млавы Красной от 2012 года. Читать её точно не буду.

В октябре 1888 года императорский поезд Александра Третьего не потерпел крушения на станции Борки. Двадцать лет спустя Р […]

Было бы удивительно, если бы стрелки были нарисованы с Запада. А так — банальщина.

В Литве столько не жило.

Скорее именно эти ремесленники и руководили процессом. А ходили и друг-друга грабили сами голодоморцы. Из Владивостока к ним никто не приезжал.

Согласен. Племя не более.

Боинг, который специализируется на перевозке детей — это круто. Шикарный изыск свидомой мысли. Странно, что чел не упомянул голодомор на Западной Украине. Раньше это было модно.
А в целом, такого рода диску […]

Удивительно. Как раз сегодня скачал, только приступил к чтению. Ещё ничего не понял.
Третьего пути нет. Но есть путь 1,5 с Троцким, зарезанным в 18 году.

1. В 1870 году Россия была не то чтобы слаба. Она в конфликте поддерживала Германию. Но вот если бы помимо Австрии и Венгрии немцы замахнулись бы на славянские земли, тут, как говориться, могли бы быть […]

феодальная и советская система — не сводимы в принципе
Если обратиться к истокам, то сравнивать с феодализмом следует римские фалеры. Что я и сделал в первой статье.
И та, и другая системы по своему ло […]

Интересное предложение.
Но я вообще-то за тему наград взялся моделируя альтернативный мир, где нет Андрея Первозванного и Суворова. Потому проработка достаточно поверхностная, без сравнения с […]

Проблема Российской системы в заимствовании идей. Там дёрнули, оттуда позаимствовали. Но в 17 веке ещё не было системного мышления, позволяющего создать логичную систему на века. А когда возможность […]

Сначала … Затем ….Далее —
Примерно так:
1. Определяем личный это подвиг или полководческая заслуга?
2. Если подвиг, сразу переходим к степени
3. Если не подвиг, классифицируем заслугу — командование или шта […]

Да, было такое. Я опустил этот аспект, как несущественный. я рассматривал другую проблему.

Элементарно.
Сначала награды высшего командования
Затем за личную доблесть.
Далее награды по специализации — командир, штабист и т.д.
Согласитесь, это частности.
Если что, договоримся, же?

1. Начну с того, что это второй подход.
А зачем?
А потому, что даже самое неглубокое погружение в проблему выявило логические нестыковки.
А я стараюсь процесс доводить до совершенства. Профессиональная д […]

Этот не признание. Это следование традиции.