и никаким образом не пособник.

Н-да??? Добро пожаловать в реальный мир!
УК РСФСР «Преступления государственные» «1. Контрреволюционные преступления»
58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов […]
Ваш сосед-алкоголик не трудится (не может полноценно трудиться?) на благо общества, чем ослабляет и подрывает Советскую власть. Более того, он по закону получает бесплатную медицинскую помощь, не участвуя в процессе государственного строительства, чем чем ослабляет и подрывает Советскую власть вдвойне.
Был бы человек, а статья найдется… 😢
Также следует отметить, что и ваши действия подпадают под квалификацию данной статьи УК РСФСР, ибо вы своим преступным бездействием в отношении вашего соседа также способствуете подрыву и ослаблению власти рабоче-крестьянских советов.

Т.е. по факту РКМП не являлось русским в национальном смысле государством.

Ну-ууу, как-то так уж исторически получилось, что ни РИ, ни СССР, ни РСФСР, ни РФ не являются мононациональными государствами…
Т.ч. — имеем то, что имеем…
Также я бы заметил, что уж совсем полноценных (цивилизованных?) мононациональных государств в мире практически нет. И не было…

Скорее, не благодаря, а вопреки.

Ну а территория-то, территория откуда у СССР взялась? 😜

попрошу обойтись без оскорблений! grin

Ну что Вы, уважаемый коллега, разве ж можно…

Они такие же «русские», коллега, как вы Мама Римская. Как показала практика, дворянство и капитал отечества не имеют.

Как мне видится, как только у человека заводится более-менее значимая сумма в «истинной» денюшке, ему становится безразлично, где бросить свои кости. Оставаться на родной земле его могут заставить только соображения или комфорта. Или там морали… 😜

Тем более, российские так сказать арии стократные типа Готторпов, Кесселей, Бауенбахов и прочих князей Золотарёвых.

Хе-хе, уважаемый коллега…
А Вы уверены, что правильно понимаете смысл этого понятия — «аристократия» в изначальном смысле этого слова? 🤣
«Аристократия» — это группа ближайших высокоморальных сторонников правителя (руководителя?), пришедшего к власти (захватившего власть?), и осуществляющая руководство проведением в жизнь его политики.
Подчеркну, что высокоморальных в рамках морали данного руководителя. Вне зависимости, «плохая» это мораль или «хорошая».
И именно «аристократия» на начальном этапе является наиболее высокоморальной частью общества. (см. выше) Ибо они работают за идею.
И, соответственно, после победы (окончательного утверждения во власти?) они получают заслуженные награды, в т.ч. и материальные блага.
А вот дальше уже начинается не совсем хорошее. В силу человеческой природы возникает (естественное?) желание эти свои материальные блага защищать от посягательств других алчущих. Вне зависимости, насколько утвердившийся строй прогрессивен для бо’льшей части общества. И эта самая «аристократия» (а вот здесь нужно произнести это слово презрительно) начинает (морально?) вырождаться. А дальше их матблага и их власть перейдут к их детям (которым идеалы отцов будут уже не так интересны, а материальные блага…) и моральный облик будет еще хуже. И далее к внукам с понятным результатом.
Пока к власти не придет новая аристократия с новым властителем (или наоборот?).
Чисто теоретически — если воспитывать своих детей в соответствующем (высокоморальном?) духе, эта система достаточно идеальна (?). Но возможны и сбои, в т.ч. катастрофические для системы.
Самый актуальный пример для нас — гражданин Романов Н.А.
Ну да ладно, это ж монархия — мать порядка! Это ж не наш путь!
Так можно поговорить и за выборную «демократическую» власть… Но могу Вас заверить, что там картина будет та же самая, с крайне мелкими нюансами…
По-любому, в моменты благоденствия социальные лифты (приток новой крови?) рубятся напрочь.
И возникает желание сохранять свои материальные блага.

Важная оговорка, коллега, поскольку знание национальных и религиозных особенностей мышления+ поведения контрагентов может спасти жизнь. Проверенно лично и небезболезненно.:-))

Я полагаю, что я Вас понял. Ну и Вы меня поняли.

На самом деле численный состав различен,зависит от ОЭФ

Рекомендую подумать над этой фразой — «Что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо и для Америки».
Имхо, она применима не только к автомобильной промышленности…

А тут группа «диктаторов» наибольшая в современной истории, более 95% граждан, по крайней мере в ранний период этого гос-ва.

Угу-угу…Прям таки каждый вопрос будем выносить на всенародный референдум? Типа «пушки или масло»?
Да и какой именно вопрос обсуждать или нет, будет решать верхушка (аристократия???).

Так что, уважаемый коллега, картина грустна и печальна…
Мир жесток.