Я объявляю эти сверхсекретные доки бредом сивых либератических меринов. Чтобы поверить во внезапно открывшиеся доки, которые не смогли найти обличители 90-х, нужно быть очень, ну просто очень доверчивым. Это примерно то же самое, что и доказательства расстрела Поляков — бездарно сработанная макулатура. Грубо работаете. Очень грубо.
Всё,…[Читать далее]

Как Вам будет угодно. Навязываться в собеседники не намерен. На этом позвольте откланяться. Пойду почитаю Наши учебники.

ЗЫ. Спасибо за карты. Они доказали мою правоту.

Если я правильно понимаю, Вы пытаетесь отослать меня к дискуссии, что бушевала 15 лет назад, когда свежеиспечённый историк майор Зубер отверг существование плана Шлиффена вообще, а Холмс и прочие его поддержали.
Отмечу два момента.
1. Если на основании плана Шлиффена не были сформированы конкретные директивы для войск на военную компанию и…[Читать далее]

Это не нормальная штабная работа. Это желание оказаться сильным везде.
Шлиффен допускал прорыв французов в Эльзасе и потерю Восточной Пруссии. Мольтке этого панически боялся. Он действительно пробовал разные варианты и в конце концов выбрал неудачный вариант. Если бы 6 и 7 армии сразу оказалась на правом фланге, чуда на Марн…[Читать далее]

И что сей тезис опровергает? Он наоборот подтверждает каноническое утверждение, что Мольтке выхолостил план Шлиффена. В отрывке упомянуты бесплодные метания Мольтке, желавшего успеть всюду, опасавшегося рисковать и в итоге проигравшего. Так ведь историки в этом отношении единогласны.
Короче, никакого откровения я не увидел.

Значит, он просто угадал, зная нравы тех времён.

Прочитал статью по ссылке. Никто ничего не опроверг.

Я бы предположил, что скорее мамаша Чингиз-хана согрешила с конюхом, имевшим наиболее распространённую Y хромосому. Версия, что хан окучивал треть монгольских женщин нравится мне меньше.

Если не ошибаюсь, то у Пикуля ГГ Мышецкий дал взятку, чтобы его фамилию не вычеркнули из Бархатной книги. Пикуль что-то знал?

Если так, то подожду. Но пока ничего нового не увидел.

Неплохая подборка исторических и исследовательских материалов. Очень многое раньше уже встречал. И?
О чём статья? Чем автор недоволен? Что сказать-то хотел?
Он пытается с калькулятором в руках опротестовать результат Цусимы? Или его замысел настолько тонок, что я его не разглядел?

Интегрирование экономики — такое чтобы для америкосов уничтожение РФ стало равносильным уничтожению части себя самого со всем сопутствующим ущербом…

Китай намного более интегрирован в экономику США, но Трамп от этой интеграции отказывается, развязывая себе руки. Интеграции нашей экономики в американскую даже в 10% от китайской нет и не будет.…[Читать далее]

Использовать ядерное оружие против транспортных судов не просто бессмысленно, это смешно.
Если уж решился применять, так против промышленных объектов, инфраструктуры, а самое главное — против политической элиты противника. Никто не будет возить многомиллионные армии, если для них не будет платёжеспособного нанимателя или если вожделенн…[Читать далее]

Если всё делается по воле аллаха, то наказывать людей за преступления и проезд на красный свет — нонсенс.

Комфорт американских авианосцев меня не удивил. А вот проблемы англичан — откровения. А ведь Российская империя именно с них всегда брала пример.

Это не месть, а награда. Если бы Троя оставалась на месте в целости, что бы тогда Шлиман раскапывал? Похоже, он у Творца был в любимчиках.

Ну вот.
Только порадовался, что коллега опомнился, начал критически воспринимать информацию. Ждал, что в конце статьи прочитаю про культурные слои, в которых роются археологи, в буквальном смысле углубляюсь в историю.
А в конце бац — опять Творец.
Хорошо, предположим, Творец.
Зачем он засыпал Трою в 1870 году, накануне приезда туда Шлима…[Читать далее]

Да, пусть. Человек ведь творит.

Я уже объяснял. Вы плод моего воображения. Поэтому раз я указал на фото 1579 год, извольте этому верить.

Вроде, получилось.