«Шарнхорст» с его слабой мореходностью — это вообще никакой не рейдер, это «противовес Дюнкерку» с оглядкой на то, чтобы не нервировать британцев калибром орудий. «Бисмарк» в свою очередь создавался ка […]

Побейте автора палкой за глупость. И «Бисмарки» и «Шарнхорсты» строились вовсе не как рейдеры, а как вполне обычные линкоры ПРОТИВ ФРАНЦИИ. Которая в 1930-ых рассматривалась командованием Кригсмарине как гла […]

Ну да, а потом набив руку на балтийско-черноморском канале, проложить его до охотского моря

Ну тут может эпитет выбран не совсем верно. Но линкоры начала 20-х это всё же достаточно свежие корабли, хотя и не новейшие, которым был Бисмарк. Всё-таки это бы не броненосец какой то а вполне себе лине […]

Увы, жесткая правда не удобна. Хочется при минимуме усилий получить результат. Поэтому, «вы что посылать такую армию, у нас бюджет» — и в итоге выходит дорогой вариант на 1 год, дешевле чем бюджетный….

А когда именно вводить в бой флот? 1939 немцы надеялись договориться на мир 1940 норвегия основательно потрепала силы 1941 опять надежда, что разгром ссср, и мир с англией 1942 флот малость потрепа […]

Я так понял что автор и собирается продлить аи, и изменения в ряв возможны

Ну а чем те же сомалийцы и папуасы плохи? Вместо того что бы посылать пару эсминцев / подлодок, толтко фрегат и пару арсельнальных барж (политика канонерок 2.0). Против слабых хватит, против сильнцх — ну как […]

Так тачанки, тайоты и катюши идея оказалась рабочей. И если не увлекаться (а то корабль арсенал потом должен будет иметь и пво, и вертолет, да и погружаться мог; ну и подлодку не забудьте), то пойдет. Те же […]

Прислать три корабля управления! — хай они удавятся (и еще парочку барж)

А остальные страны. Россия например?