ПОЗДРАВЛЯЕМ )

Немецкие танки в Союзе появились как только началась «дружба» т.е. в 1939 году, но в отличии от авиации (там тож очень избирательно) это не привело ни к чему! Ни к нормальной КПП ни Т-34 и КВ что было у […]

В принципе считаю что зенитное орудие в калибре 100-105 мм с полным автоматическим внешним приводом при унитарном патроне вполне по-силам было создать в конце 30-х годов и бритам и амерам и тем же немцам напр.

Но тут таже проблема. Выстрелы 4.5″/45 (11.4 cm) были тоже раздельного заряжания! Хотя 2-орудийные установки были на вооружении ещё в 1980-90-х годах даже при механическом (power) заряжании давали […]

Надо глянуть на Secret Projects, сразу бросается очевидное противоречие — в барабане унитарные патрону тогда как 5.25-дюймовая (133-мм) зенитная пушка однозначно имело раздельное заряжание. Ско […]

А если серьезно, то гдето в середине 30х Рикардо переделал R-R Кестрел в дизель и успешно проводил на нем опыты. Вот его и надо было запускать в производство для танков.

Да-с, не знал. Но Либерти все же думаю мало отличался от М-17Т с точки зрения технологичности и надёжности. А к тому же был меньшего объема и наверняка более компактным, тогда как мощности у него по-началу хватало

Pz.Kpfw.III Ausf.A, на нем стояла подвеска, которую немцы украли у Кристи.Не понял, там что свечная как на БТ-Т-34!? Башня «Шинхото Чи-Ха» была создана с учетом изучения БТ-7 с конической башнейЧо-та […]

При подготовке массового производства нужно было провести кардинальное упрощение конструкции непр. корпуса. Посчитайте скоьлко там не обязательных сварных швов!!!

Пантера придельная машина, и сделать из нее что то другое ни чего не меня не получитсяПредельная 🙂 Но также и переразмереная по забронированому объему. На начальном этапе можно было перетрусить […]

И невозможно было в то время сделать надежные и скоростные универсалки в 130мм.Считаю что вы правы.

Очень переразмереный и запредельно дорогой. И Шарнхорст и Страссбург значительно гармоничнее по ТТХ и существенно меньше по водоизмещению а значити по цене!

Альтернатива ради альтернативы, т.е. глупость по-сути. Танк не современный из-за вертикальных бортов башни уже на 1942й год не говоря уже об 1946-47

Чо-та не понял причем здесь 6.Небольшой комментарий от «Исторического оружиеведения»???В 1890-х годах шведы и норвежцы стали единственными в европейкой части мира, кто принял на вооружение патрон 6,5×55 мм — экс […]

И типа Тоне также

Неплохие корабли. Надо было их модернизировать. Заменить артилерию на башенную, башни как на Юбари. заменить ЭУ на чисто нефтяную, уменьшить верхний вес, а не втюхивать балласт. Непонятно почему на этих КР […]

Вот ещё пару картинок. Там с хвост. оперением однозначно гемморой был бы. Выносить его наверх не хочется, также как и движки на концы стаба из-за лишнего веса. С другой стороны мощный оддув от В-В позволял н […]

А от Т-62 башню засандалить не хотите? Там хотя б 115-мм пушка стоит… Погон наверняка тот же (хотя не проверял) Но это риторически

По Вьетнам вообще не доказано. Китайцам ИС-2 нах не нужны т.к. своя танковая промышленность организовалась потому их КНДР и по-отдавали. А КНДР, что им дали на том и ехдят потому что если что, Большой брат заст […]

Уникальная экземпляр кубинских кулибиных сделанный на основе шасси тяжелого танка ИС-2 и башни Т-54.Так а фота где? Или вы просто как альтернативную возможность предлагаете?