Блин, такой автомат-карабин должны были сконструировать ещё в 70х годах!!! Он бы шел бы на экспорт «на ура» однозначно!!! За валюту конечно! Как более дешевый и более мобильный вариант ручного пулемёта.

Длиной ствола!!! 415 мм против 520 мм. У автоматической винтовки М14 ствол ещё больше — 560 мм. Хотя мне кажется что для такого мощного патрона ствол коротковат. Уже бы сделали 450-460 мм!

Пмсм справедливое замечание. С другой стороны, длина ствола всего 415 мм против 559 мм у М-14. Тогда он должен называться автоматическим карабином!  😉 

Нахрена надо было радиатор на верхнее крыло ставить, хз…

противобункерный снаряд (т.н. снаряд Рехлинга), который мог пробить 4 метра железобетона, пушку ФАУ-3 (многокаморное артиллерийское орудие для обстрела Англии), которая имела полную длину 124 м, калибр 150 мм, […]

Я тож присоединяюсь к высказываемому здесь мнению что это не танки а механические клопы. Практисечки ничего из перечисленного в описаниях в предложенные конструкции просто не влезет!

В ЗиС-3 такого кажется не было!!!

Только не понял под какой патрон все-таки производилась и использует сейчас FN FAL — под британский 0ю280 или под амеровский 7,62/51?

Да, но что мешало использовать/сделать РАК40 под них?Действительно, ничего не мешало делать сразу патрны с бутылочной гильзой, которые потом подошли бы и к танковым пушкам. Просто всё тупо-просто немцы катастро […]

Из видео про байпасы трохи понял но все равно не совсем. Очень не хватает графики/схемы/чертежа поперечного по оси цилиндра

Спасибо за пояснения ) Но в статье явно не хватает чертежей, хотя бы схематических. На кой хрен дырки в поршнях и что такое «ячеистый байпас» и где он находится я признаться не понял! Труба над цилиндрами яв […]

Ну и гарантированная пробиваемость танков с 500 метров — слабовато, лучше бы с 1000 м. Но тогда надо подкалибры, хотя б стальные… Пробитие НЛД — тоже как по мне, не фунт изюмат.к. из-за максимально загл […]

Т.е. по дульной энергии разница 2,3 РАЗА!!! Нахрена такое делать, вообще Бредд, как по мне!!!

Я вот не понял, как такое может быть — бронебой весит 6,8 кг, нач. скорость 770 м/с, а фугас — только 5,7 кг при всего-то 550 м/с. У них что разные гильзы, но как такое может быть!!?? Может очепятка!?? […]

Половина ВОДЫ, пля…

Рационально, + А ещё я бы сделал изогнутый форштевень как у Бородино и Орла, чисто для эстетики 🙂

Дизельные двигатели были значительно дороже и сложнее.Т.е. для грузовиков дизиля Норм, а для танков Дорогие и Сложные!? Ню-ню… А то что СССР стоявший явно на одну а то и две ступеньки ниже по уровн […]

Тут вопрос не в том возможен ли такой апгрейд проекта или нет. Вопрос что мы строим и что хотим получить. Или БРОНЕНОСНЫЙ крейсер или БРОНЕПАЛУБНЫЙ!!! А так получается НИ РЫБА НИ МЯСО )))

Во-первых зачем комментировать такую глупость, а во-вторых, когда будет нормальная картинка тогдаи будет что комментировать.

Кстати в реале специально для переделки в АВ сохраняли корпус недострое […]

Всем известно что трехорудиные башни немцы не любили. Потому от них отказались на всех кораблях 2го поколения