Выходит рассматривать МиГ-17 как продвинутую модификацию МиГ-15 нельзя

А куда деваться? Других у них не было. Пришлось бы вызодить против Т-72

Ну, есть видео где они шмаляют в сторону моря. Причем там видно, что перезаряжение не 2 выстрела в 5 минут, а быстрее. Если только это не удачный монтаж, где полторы минуты перезаряжения выкинули

Не такая уж отсталая эта КНДР. Кстати практически вся информация о Северной Кореи приходит в Нвропу и Америку из Южной Кореи. Так что, то что мы знаем о КНДР сейчас не особо обьективно

Был на УМПО лет семь назад. Они там новые станки купили с чпу, взяли мальчиков с ПТУ. Через полгода эти мальчики в полный рост шарашили на тех станках. Просто им хорошую з/п положили и ребята работали с у […]

Вот читаю комменты и что то мне не ясно. Вот в Кумертау собирают Ка-52 и Ка-27, на который ставят чложнейший комплекс Осминог и Кальмар. На заводе в Уфе, еле живом, но еще живом, производят автопилоты и еше […]

Под Ленинградом свою роль они действительно могли сыграть. Возможно даже, что в период блокады, когда там по сути шло топтание (ресурс меньше расходуется, запсасти реже нужны) , заменить ими немецкие машины, котор […]

Как всегда хорошая статья. Только вот сравнение с Т-70 спорно. В чем преимущество м3? В трех членах экипажа и вот стабилизаторе. По подвижности, особенно с учётом того что написано в статье Т-70 лучш […]

Это просто перевод с американского издания…или украинского. Потому и советский шпион, а не разведчик)

У бесхвостки с треугольным крылом хуже взлетно-посадочные качества, плюс более сложный заход на посадку, плюс маневренность похуже чем у классической схемы. Поэтому я насчет преимуществ над Ту-128 вижу только скорость.

203мм. Универсальные…Хм…ну неужели и эти поворачивались 25′ в секунду?) Давайте прикинем вес такой установки. Двухорудийная башня Хиппера была на 30проц тяжелее трехорудийной 152мм с Кенигсберг […]

Где бы найти информацию о том сколько крейсер мог сделать выстрелов со своей скорострельностью (точнее темпом стрельбы) до необходимости охлаждения стволов. Думаю, что 6-8 выстрелов. Далее для такого ка […]

Скорее всего , просто неактуально. Негров в сша тогда хватало, и вели они себя совсем не так как сейчас. Поэтому автомат заряжения для танка по-американски выглядит вот так.

Вот и я о том же.

Вариант с башней интересно было бы сравнить с Хаммером и Тигром. Не по мощности двигла, а возможности использования для патрульно-дозорной службы. И транспорта группы быстрого реагирования.

Жаль, если не прокатит)

Ок. Пусть 5-10 миль. Никто не мешает вообще атаковать с разных сторон. Авиация это практиковала чуть ли не с ПМВ