Ну, когда танк начала семидесятых годов покащал плохую защищенность? Спустя 30-40 лет? Ну, да. Подустарел. Но если сравнить с равесниками, или даже с танками 80-х, с тем же М1А1, то он их делал по всем […]

Т-62 это по сути Т-55 со 115мм. Минимум изменений. Исключительно вынужденные, те что потянуло новое орудие. Типа было задание установить новое орудие на Т-55, распишитесь получите. А если в задании было б […]

Выпуск Т-62 в том количестве в котором он был, мне кажется, нецелесообразным. Да, 115 мм без проблем дырявит М60. Но и от снарядов М60 броня Т-62 особо не защищает. 100 мм для 1962 года это как бы маловато. Н […]

В реальности, Троцкий году эдак в 1928 в очередной раз попытался бы понести знамя Мировой революции в Европу. И дело бы закончилось кучей мелких госсударств-колоний наа территории СССР. Основные различая между Т […]

Удачной считалась подвеска тягача Комсомолец. От нее и надо отталкиваться.

У Енисея не смогли добиться возможности прицельной стрельбы на ходу. Да и в целом Шилка показала большую эффективность

Шилки сводились в один полк со Стрелой-1, и Стрелой-10 если не ошибаюсь

Это пускай, Панцирь не беспокоит. Такую большую машину пусть Буки и Витязи беспокоят. Кстати, а у новых Панцирей какая дальность поражения?

Не, ну в армии страны сферического вакуума оно конечно таки должно быть. А у нас, как и во всем мире, немного не так. По правильному Страйкеты не должны обвешивать мешками с песком, но американцы в Афганистане об […]

Хорошо видно влияние конструкций и идеалогии последних башен Т-90. Ну, что сказать, турки не дураки

Не буду высказывать свое мнение. Просто вспомнилась одна книга ветерана. Он попал в часть, в которой комбат в свое время разжился крупнокалиберным пулеметом снятым с самолета. Ну вероятно УБК. И какими путям […]

Пожалуй еще раз соглашусь. Редко такое бывает

Американские авианосные группы были официально исключены из стратегических угроз в середине 70х. Потому как уже не могли приблизиться к границам СССР ближе чем радиус действия морской авиации. К сдову не только […]

Сарказм тут не приветствуется. Порой и юмор тоже. Как впрочем и вопросы к авторам комментариев.

В общем сейчас использование Т-62 вполне целесообразно. А вот зачем их было клепать 20 000 штук непонятно.

Посмотрите репортажи с СВО. Какие функции там в основном выполняют танки? Действуют как огневая поддержка стрелков. Порой ведут огонь с закрытых позиций. По сути растреливают стволы на второстепенных для танков з […]

От трех торпед калибра 650 мм затонул бы и Айова. А в Х-22 бч не менее мощная чем в таких торпедах, плюс бронебойная. Но естественно до затопления скорее всего Аляска бы выгорела.

Глупый вопрос. Потому что американский.

Ну, а какже БМП и БМПТ?) Коль пошла такая песня. .) Мододец Павлов, наш парень, с 21 го века явно.

Поддержу коллег. Перейти на бензин и выдвинуть банк с бензином вперед это как то перебор. Тут хотя бы либо то, либо другое. А так слишком жаль танкистов. И вот что еще интересно. Почему курсовой пулемет на Т […]