Урановый длиной 12-15 см, для ПТР само то)

Судя по тому, что мои комментарии нейтральны, я так понимаю, меня минусуют мои фанаты))

А мы тут как раз 500 метров лумаем чем перекрыть. Возможно чем то по идеалогии похожем на 100мм орудие БМП-3

Раз статья дискуссионная, может обсудим такие темы как резонность 23 мм ПТР или пушки под патрон от ВЯ, или напротив легкого орудия калибра побольше , но низкой балистики с «термитными» или иными зажигательным […]

Снаряд конечно слабый, но так то ШВАК надежная и легка была, плюс скорострельность хорошая. Опять же, а что нибудь тяжелее можно было в Як воткнуть? Как человек Шпитальный был конечно…, скажем так, не оче […]

Интересно, глянуть статистику сколько танков уничтожено ПТРами. А потом решать. И еще. В идеале , чтобы пто М-42 могло называлась М-41 или даже М-40.

Пишут, что редко одним попаданием 14,5 останавливали танк. Обычно от 3 до 5 попаданий надо. Это время. Т.е. в среднем одна сорокопятка могла вывести 4 танка противника, а расчет ПТР за это время один. Насчет 76 м […]

Хорошее название авианосца, для русского языка прям идеальное. Жаль, что в нашей стране в этой реальности Сикррский плдмял под себя вертолетостроение. Если смотреть по машинам, то Миль более таллантливый был. Да […]

Четкая статья. Правильная! Интересно когда на Тоаваре была?

Не знал что в конце пятидесятых были такие примочки на авто.

Если рисовать с башней от Т-26, то с поздней конической башней. Она была очень удачной, да и эстетически красивой. Картинка вообще заиграет.

По поводу поиска плинтуса редакцией соглашусь полностью. Кстати, может подскажите сайт, что занял нишу Топвара образца 2010года?

Ну как не самый?. Среди самых стойких. Сколько их осталось среди тех кто начинал писать в 2010 году? Капцов, да плюс еще от силы пара…

Автор имеет право на собственное мнение. Но в целом статья про Шанхорст. Я знал, что в плане брони и в целом это был удачный корабль, но вот такой расклад и сравнение с другими линкорами прочитал с интересом.

А что Капцов? Про защищенность Шанхроста он четко написал. Все правильно. А насчет брони на современных кораблях. Ну, от Гарпуна 100 мм защищает. От гиперзвуковых ракет конечно другие показатели. Да и в целом спо […]

Американские ракеты оказались лучше по качеству изготовления чем германские…..собранные в подземном заводе неквалифицированными рабочими. Это в общем то норм.

Ну эдесь то орудие подвижное, в отличии от шведского танка.

Учитывая , что масса наших тяжелых танков была не большой, отказ от их разработки и производства, это большая ошибка. Думаю именно из тяжелого бы танка в итоге и родился бы отсественный основной танк. Гораздо ран […]

По ходу не могли наелепать больше. У Европы мощности были не ахти. А США.. Ну США могли бы конечно …Но, если бы отказались от авианосцев и прочих крупных кораблей. Теперь вопрос было ли умно нам […]

Ну так то внешне, особенно на снимке где ракурс сзади она похожа на АСУ-85. К слову АСУ разрабатывалась изначально для Сухопутных войск, а не для десанта. Но, сухопутным все таки 85 мм показалось маловато. Ну и в […]