Модернизированный Т-72 дешевле им бы обошелся

Думаю 2М слишком оптимистично для этого самолета. Никак не больше 1700км/ч.

Это если отдать британцам французский уран, который и пошел в итоге на изготовление первых двух устройств. Если его заграбастали бы немцы, они бы и получили фору

Вполне возможно, но очень-очень маловероятно). Как бы на Т-34-85 и Ис-2 жалоб особо не было. По первому, так там, что двигатель, что ходовка, уже отработаны были за годы и многотысячные серии Т-34. А […]

Ну, незнай, насчет устарела. Дешевая самоходка, которая нормально брала большенство танков противника. Я только думаю, что на том этапе войны, более востребованной была бы именно легкая САУ с 122 мм гаубицей.

Лучший легкий танк для начального периода войны, это вариант Т-70 с двухместной башней и ВЛД в 45мм. И он мог быть создан в 1939-1940 году. Проблема была в одном. Двигатель ему был нужен. Можно даже сп […]

Еще один сарай.

А возможно ли сделать угол возвышения в 75 градусов? И шмалять по окнам верхних этажей и самолетам?)

Несколько месяцев на орбите. Приземление. И люди сами должны позаботится о себе. Без всяких там медиков реабилитационных центров, где им востанавливают двигательные функции и т.п. и т.п.Бо […]

По поводу гиперзвуковых ракет. Стандартная ракета от комплекса С300 в скмом первом ее серийном варианте уже имела скорость в 5М на РДТТ. Дальность порядка 100 км. Т.е. с носителя дальность была бы более 200 […]

Кто спорит, я и говорю, концепция вполне себе жизнеспособная.

Так то идея конечно вполне жизнеспособная. С автоматом заряжания и размещением всего экипажа полулежа, как мехводов в западных ОБТ, (по бокам от орудия) можно высоту снизить и до менее 2-х метров. Лобрвой лист зав […]

F-14 конечно крутой самолет, особенно внешне и как актер в фильме. Вот только заявленные возможности по уничтожению крылатых ракет несколько оатимистичные. Спэрроу для этого подходили плохо, АIM-9 вообще ника […]

Чем мне нравится F-14, он красивый, внешне очень крутой. Ну, а в остальном. Получился не совсем таким, как им хотелось.

Вкроятно для Т-54 и Т-62 самое то. Как средства поддержки мотострелков. В том числе в городах.

Небольшие и недорогие легкие танки, это не для США. Интересно на сколько этот «легкий» танк был крупнее советского среднего Т-34..

Не знаю чем так понравилась автору башня Шермана. Туда 85 и 90 не всунуть вроде как. Ну и опять же настолько ли 90мм лучше 85, чтобы городить огород. Не проще ли новый бронебойный снаряд? Ну или пяток калибров дли […]

Воздухозаборники и наплывы. Посмотрите вид сверху, это один в один как на Су-47. Возможно и целиком носовая часть

Странно выходит. По факту наоборот оно. ДШК на 2000 высоту брал, потому и прописался зенитным на флоте

Почему на базе ШВАК не пытались делать зенитные пушки? Потому, что патрон не мог обеспечить аысокую начальную скорость. Т.е. снаряд с предлагаемого вами патрона не сможет причинить вреда самолету на т […]