Сражение за Малоярославец никоим образом нельзя назвать безрезультатным. Результат был самый прямой — остановка движения Наполеона на юг. При этом действия русской и французской сторон не отличались вообще ничем: обе вводили войска по мере их подхода к месту.

В ходе Тарутинского манёвра противник потерял русскую армию. Т.е. задача была выполне…[Читать далее]

И что? Требования таки были, и весьма активные. Пусть не от крестьян, а от дворян и солдат, это что-то меняет? Собственно, именно это требование и вынудило снять Барклая, хотя сам Александр к нему-то как раз благоволил.

С Россией до самой революции отношения достаточно хорошие

В том то и дело, что отношения США с Россией испортились задолго до революции. Где-то с конца 19 века. Не случайно во время РЯВ американцы симпатизировали японцам

/////Почему жестокие японцы, не могут бить коварных англосаксов?///

Потому что в начале 20 века у них тяму на это не хватит. Бить англосаксов в это время можно ТОЛЬКО вместе с Германией. Что автоматически превращает Японию во врага России в ПМВ, т.е. ухудшает положение для России

См. выше. Доктрина «главный враг — Россия» принята в Японии ДО отнятия Ляодуна

ИМХО, не проданная Аляска была бы всё равно потеряна по итогам интервенции в Гражданскую. Если вдруг не раньше.

Отложить можно, но не нужно.
Более удобного времени не будет. Точнее, где-нибудь в 1906-08 гг было бы удобнее нам (реализация программы «для нужд Тихого океана»), но ведь японцы не дураки, они в такой момент не нападут. А потом запахнет жареным уже в Европе. А ещё потом (после ПМВ) японский флот уйдёт в отрыв. И следующий удобный для нас…[Читать далее]

Чисто технически лучшим был бы Барклай — но увы, он оказался неприемлем по политико-психологическим причинам. Народ требовал полководца с русской фамилией.

Выше уже заметили, что Япония воевала буквально со всеми своими соседями в 20 веке. Столкновение неизбежно. Натравливание на соседа только отложит его на время, но не предотвратит. С учётом темпов развития Японии вообще и японского флота в частности, потом будет хуже.
Предпочтительнее воспользоваться моментом для преподания урока, пока ещё…[Читать далее]

Тут ведь как.
С одной стороны, причины чисто психологические. Проигранную войну нужно именно выиграть, а не избежать.

Но есть и причины посерьёзнее. Выход к Балтике в своё время требовал неизбежного конфликта со Швецией. Выход к Чёрному морю — с Турцией. Соответственно, по той же логике, столкновение с Японией выглядит закономерным. А з…[Читать далее]

А в чём может выражаться уязвимость перед маневренным противником? Манёвр линии баталии всё равно ведь равняется по самому утюгу, и заведомо меньше, чем манёвр одиночного корабля.

Да и ко времени Крымской флоты таки перешли на массовый первый ранг

Не совсем по тема, хотя близко: кто-нибудь в курсе, в чём смысл постройки линейных кораблей 2-4 рангов? В условиях линейной тактики и пушек в портах реализовать численный перевес — задача нетривиальная. Не логичнее ли было вкладываться в качество, т.е. пусть меньше, но только первого ранга?

Полное отуречивание арабов в самом Хиджазе — это фантастика.

Ну и с джихадом против турок такая альтернаиная ОИ столкнётся неизбежно, причём в самой радикальной форме

///А реквизиция Британией была произведена только с 1 целью, Чтобы Турция вступила в войну и не дала РИ перебросить с юга войска на запад///
ЗАЧЕМ? В условиях идущей войны Англия была заинтересована в прямо противоположном.
А линкоры конфисковали тупо для усиления своего флота и недопущения усиления флота вероятного противника

Спаисбо

Речь о тактическом манёвре, а не оперативном. Для тактического манёвра уклонения от бомб места в Канале достаточно. И Люфтваффе не резиновые, и RAF в этой зоне не бездействует

Вполне трезвый разбор.
Тут вот возражают по разным пунктам, отвечу сразу
1) Роммель, Сингапур и прочие позоры англичан.
Конечно, в умении вести маневренную войну англичане немцам проигрывали безнадёжно. Ключевое слово — маневренную. В бою за плацдарм на первый план выходят стойкость и инициативность низовых подразделений, а как раз в этом англич…[Читать далее]

«Взято в плен 5 акров офицеров и 200 акров рядовых» (с)

Вопрос по сайту: где здесь главная страница? Без неё не удобно.

Славянам не нужно эти территории занимать — они уже на них. Это районы генезиса славян. Мотив идти на запад у германцев по прежнему есть — добыча! Такая, какой на востоке днём с огнём не найти.

Впрочем,если мы убираем мегаперсидскую империю (1. сдвиг всех кочевых нашествий на юг от Каспия ставит под сомнение само возникновение п…[Читать далее]