Большой вопрос, насколько полезным может быть погружение под воду у условиях современного уровня ПЛО. ИМХО, Эта фича уже опоздала со своей полезностью.

Скорее, 6″ ПМК не дожил до технической универсализации. По уму бы, линкорам нужен был бы именно универсальный 6″ калибр, но его не успели создать.

80-100 мм горизонтальной брони — именно столько, ско […]

Класс не важен, важен практический результат. Даже у относительно скромных 8″ не хватило плотности огня для отражения ЭМ. У монструозных орудий ГК линкоров не хватит тем более.

Интересно, что ст […]

ШиГ проитив Акасты и Ардента. Контрпример, когда 6″ не хватило — Хиппер против Глоуорма.

150мм пушки очень пригодились Шарнхорсту и Гнейзенау в бою с Акастой и Ардентом. А вот Хипперу в бою с Глоуормом их очень не хватило.
Практика показала, что ЭМ — высоковероятный противник, а калибр 6″ — опт […]

Такие амбициозные трактовки истории настоятельно требуют целого ряда ссылок на первоисточники

Скорее, из изумруда. Такое применение изумруда известно в Риме

А ведь по сказкам, Кощей так же носил броню, помните?
В сказках? Или на художественных рисунках 19-20 веков?

Точность в полмиллиметра вполне доступна человеческому глазу. Не всякому, конечно, но в принципе — доступна. Т.е. это несомненно шедевр, но никакой технологической истории он не переворачивает.

Норманнская теория не имеет ни малейшего отношения к финно-уграм. Ну, кроме самого факта научности этих сведений.

расскажу официально признанную точку зрения, что история России была придумана в созданной в период правления Петра I Петербургской академии наук
Прямая ложь.
Это только фолк-хисторики говорят о «придума […]

Система исчисления до Петра прекрасно известна. Это численные значения букв, обозначаемых значком «титло»? Новость, да?
Именно как _система_ она была аналогична римской, т.е. не была позиционной. До Петра никаки […]

Я точно знаю, какой методологический подход и какой уровень знаний Вы демонстрируете.
Не важно, сколько лет учился — важно, что сумел усвоить.

С фолк-хистори не путайте.
Минус — за истерику о минусах.

Видите наша архаичная память до сих пор сохраняет то, что «стол» какой-то магический предмет.
Древнерусский «стол» — это современный стУл, а вовсе не стол. Собственно, по преСТОЛу это и видно. Отсюда же и столи […]

Не понятно, зачем 5 башен?
4 башни было бы оптимально и по компоновке, и по удобству управления огнём.

Без шуток. Именно так.

Чем дальше в «Л.Е.С» (!!!)., тем крепче маразм и дремучее вопиющее невежество автора.
Ну не в курсе он про лингвистику, и простое древнеславянское слово выводит из заумного латинского. Видать, дураки предки бы […]

Сова трещит и не хочет налезать на глобус.
Про Бритву Оккама автор вряд ли вообще когда-либо слышал.

обратите внимание, с этой стороны у зданий всего один этаж, как собственно и говорится в официальной информации.
Именно. Так что все инсинуации насчёт якобы «двух этажей» идут лесом. […]