С этим не поспоришь.

Ту-155 вполне себе успешно летал. Хоть и с «горбом». Проблемы же наземной логистики решаемы, если есть принципиальное «стратегическое» решение и соответствущие капиталовложения.

Глупец! Кто придумл для Меркавы работать «с обратной стороны холмов»? Евреи? И сколько у тех евреев враги имели «ланцетов» с кумулятивной БЧ? НИСКОЛЬКО. А поскольку наступление ВСУ к моменту поступлен […]

Глупец! Сравнивать надо не удельную мощность, а среднеудельное давление на грунт. У Меркавы — более чем 1,12! У Т-90 — 0,93. Это означает, что там, где Т-90 спокойно проедет, Меркава всей своей удельной мощност […]

А сколько от границы до Кобрина? Карту сами найти сумеете?

Т. е. Вы везде, где «не уточнили», выдумываете и приписываете авторам всякие глупости? Интересная позиция. Самооценку так повышаете?

С этими вопросами в ГШ:) В РИ, СК мог иметь и 2 дивизии, и 3, и даже 4.

Скорее как САУ, которая пряталась бы в жилой застройке — тактика давно и успешно отработанная ВСУ.

Меркава и без всех этих «обвесов» на фронте едва-едва бы ползала…

А что мешает просто перейти на водород?

Так себе идея… ИМХО — уж лучше поднапрячь кого надо, чтоб развернуть массовый выпуск ДК-32. К тому же, на базе ДК была разработана и АП! Но в серию не пошли из-за обещалок Шпитального.

Серьёзно? 100 км — это 3-4 часа ускоренного марша. Если бы тот же Коробков имел 1-2 бригады тяжёлых танков в своём личном резерве, как минимум одна из них дислоцировалась там же, где располагался штаб армии — […]

44 бригады НПП располагаются В ТЫЛУ ВТОРОГО эшелона корпусов. Про Т-34 и КВ не надо выдумывать глупости. В тексте русским по белому сказано — Т-34 идут на ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ МД. КВ — на формирование НО […]

Ничего такого я не предлагал. Стрелковый корпус, при желании, можно построить эшелонированно. А танковую бригаду вообще дислоцировать В ТЫЛУ второго эшелона КОРПУСА.

И? У британцев была схожая структура во время ВМВ и она их устраивала.

Документов? Почтенный коллега — чего нет — того нет. Сугубо логика построенная на МОТИВАЦИИ. А мотивация — новую структуру внедрили именно по итогам французской кампании, а не в ходе подготовки к вторж […]

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Вы, судя по всему, один из не многих, кто понял суть поста — не утверждать что-то, а просто рассмотреть ВОЗМОЖНЫЕ и РЕАЛИЗУЕМЫЕ варианты. Как РИ, так и АИ. В наш […]

А Вы, почтенный коллега, сравните расход топлива и стоимость. Легко понять, что многие задачи банально дешевле переложить на плечи БА. Сейчас ведь никому в голову не придёт решать Т-72 задачи, решаемые БРДМ-2.

Скажу больше, почтенный коллега! Автор НЕ ПОВЫШАЕТ, а лишь рассматривает ВОЗМОЖНЫЕ варианты. Не более. Просто некоторые коллеги этого так и не поняли.

Профессионализм исполнителей — это отдельный вопрос. Всё прочее — простите, Вадим, не более чем демагогия.