В смысле «отсутствие развития»? Какое финансирование — такое и развитие!

Демагогия. Вы просто некомпетентный демагог.

Простите, но вы не компетентны. Спорить нет смысла.

А вы в кусре, сколько стоил каждый полёт этой птички? Поэтому от неё отказались практически сразу, как только появились в достаточном количестве спутники-разведчики.

Чтоб «обозначивать большие задачи», не надо сливать под распил и в унитаз миллиарды народных денег в тот момент, когда идёт война и им можно найти намного лучшее применение в т. ч. и в сфере космоса. «В […]

Ессественно! А чего вы хотели?

Коллега, не путайте технику для развититя каких-то технологий, с её практическим использованием. И СССР и США разрабатывали много образцов (благо деньги на это были) в качестве опытных для отработки […]

Так в том-то и дело, что такие аппараты разрабатываются, по сути, лишь для проверки неких новых технлогий. Сами по себе они никому не нужны и перспективы не имеют. Какой смысл вымучивать круг задач, котор […]

Очень хорошая и познавательная статья! Особенно впечатлило: «Поэтому мягкую посадку на лунную поверхность удалось осуществить только 3 февраля 1966 года («Луна-9») – после одиннадцати неудачных попыток!» Это к […]

Почтенный коллега, «переоснащать» уже не получится. Все МК вооружённые устаревшей техникой просто «сгорят» в боях. Скорее всего, уже их остатки, будут выводить на переформирование и переоснащение на новую технику.

Действительно, интересно, почему и насколько, вдруг актуальнее стала опять реанимированная тема сверхтяжелого РН для лунных авантюр? Сама та «российская лунная программа»?

Если бы так! Вот только проблема в том, что именно Рогозин боролся со всеми т. н. «престижными проектами» под которые у России не было ни денег, ни технологий. К тому же, он активно боролся с хищениями (в которых […]

США идёт по пути СССР — от избытка денег, строит технику лишь с целью убедиться, что толку от неё нет.

Ну и КОМУ и ЗАЧЕМ этот «лапоть» нужен?

Если бы… В том то и дело, что наше правительтство до сих пор не излечилось от болезни «советского лидерства в космосе». Оно с удовольствием поощряет программы, которые поддерживают легенду о Росси […]

Коллега, Вы всё время забываете, что это АИ! И эти АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ космичские программы, я придумывают не ВМЕСТО государственной, а параллельно им. Причём с АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ источниками финансирования.

5 (Пять!!!) лет. Без каких либо инновационных технологий. Так что, не надо шибко «резко». Насчёт «съедания ресурсов», напомню — в 22-ом на космос потратили менее 4 млрд. На этот 24-й, выделено ок. 13 млр […]

Эт-да.

«Буран» — жертва «холодной войны», оказался просто никому не нужен. Он и сейчас был бы никому не нужен.

КУДА? «Союз» — это «космическое такси». Если на нём некуда лететь, оно на фиг не нужно. «…космонавты ничего путного не делают…» Серьёзно? И то, что людей в космос РАБОТАТЬ по своим программам посылают вс […]