Сугубо ИМХО, но вполне себе известны самолёты с полудюжиной пушечных турелей. Но они, почему-то, не ганшипы. ЕМНИПНу так это летающие крепости для борьбы с истребителями, а не с наземными целями. Не говоря у […]

Охренеть! Это я еще с ходом дискуссии в другой теме за 7 лет до этого должен ознакомиться? А вы для своих выводов корректные, непротиворечивые основания приводите? Вы вообще чем заняты? Попытками манип […]

Пока лично мы видим странный аэроплан с парой пулеметных турелей. Ганшипа не видим от слова вовсе.Ну это да. Только что мешает вместо пулеметов авиационные пушки и крупнокалиберные пулеметы ставить? Кому ка […]

если известно о роли моста у Кременчуга и есть самолет, способный прорваться к нему сквозь зенитный огонь и действия истребителей противника, то почему бы не отправить туда обычные пикировщики Пе-2/Ар-2, которые о […]

где ей реализовываться?наши ганшипы убьются об немецкие МЗА и истребители. не даром же все СБ, Ил-4 и прочие Ли-2 с ТБ-3 от греха подальше переделали в ночные бомбардировщики уже по итогам первых месяцев войны. […]

Милль пардон, это тот самый аэроплан, рисунок которого выложил коллега.И тот самый Стефановский, который на нем летал. Не более. Ганшип он или ещё какой зверь….Ну да. Летающее крыло. Как видим, углы обст […]

Так это летающее крыло, принципиально отличающее от классического. Есть свои преимущества и недостатки. Наиболее аэродинамически совершенная форма для самолёта — форма «летающее крыло» В Германии браться Хор […]

Так он не обращен при атаке брюхом к противнику! Он атакует сбоку или вперед. Обычно цель обнаруживалась с помощью системы «Блэк Кроу», ее местоположение уточнялось с помощью И К и ТВ систем, после чего летчи […]

Изволим передергивать и лгать? Вот ваши слова — https://alternathistory.ru/ganshipy/#comment-943213 Ганшип — сидячая утка для крупнокалиберных пушек, он слишком предсказуемо движется. Д […]

Да что вы говорите! Хортены летали без компьютеров, К-12 прошла госиспытания и рекомендована в серийное производство, а у вас все поперек! Аэродинамику лучше учить надо с Людвига Прандтлья и Реймара Хортена. Птицы […]

Ну да, ну да. Хорошо бы не нести отсебятину типа «общеизвестно», «прекрасно известно», а давать ссылки для подтверждения ваших доводов. Градус эмоциональности тут не играет роли.

Ну вот, аргументы кончились пошли переходы на личности.Чья бы корова мычала про аргументы! Вы уже давно с аргументов по существу дела начали троллить. Вам и ответочка. Чего жаловаться? Комиссия ГАБ ТУ — англос […]

В-2 — замечательный двигатель, но конкретно в 1941 — это был недостаток, а не преимущество наших танков. Так как с надёжность у него было сильно не очень. Ещё можно вспомнить про трансмиссия и т.д., но […]

Цитирую википедию: С-60 экспортировался во многие страны мира и неоднократно применялся в военных конфликтах. Пушки этого комплекса широко использовались в системе ПВО ДРВ во время Вьетнамской войны, […]

Вы почитайте комментарии. Все уже преложили. Это: 1 Уничтожение подлодок в море 37 мм автоматическими пушками. https://alternathistory.ru/ganshipy/#comment-943309 2 Уничтожение ж/д составов, колонн […]

Скорее у немцев вызвало некоторое удивление наличие таких танков у РККА.А вот неожиданностью для них были французские Char B1 и Somua S35. И это не в СССР, а во Франции они поняли, что зенита то […]

А! https://alternathistory.ru/krizis-paradoks-effektivnost-22-iyunya-1941-g/ Ну никак не мог подумать! Думал материал у него этот про начало ВОВ. Прошу прощения за невнимательность. Летающее крыло. Притом прошл […]

Ш-37 пошла в конце 1941 г — в 1942 году. Она была достаточно мощной для применения против танков. Размещение с боекомплектом на ганшипе было бы лучше и проще, чем на Ил-2. Она правда была […]

Ситуация наверно принципиально не изменится, так как слишком это многослойная проблема и качественно на 1941 г. все же вермахт превосходит по уровню организации РККА. Но тут всплывает такой вопрос для дальнейшего […]

Спасибо, но не нашел…