Благодарю!

Спасибо.

Поддерживаю!

Почтенные коллеги! Представляю свою новую работу. Можно к ней только добавить, что крупнокалиберная БЧ (200-300 мм), позволяет существенно расширить номанклатуру «начинки», вплоть до создания аналога совр […]

Зачем озеро Чад? В Амазонию… Там есть шанс, что выживет.

«Позиционный тупик» — искусственный. Россия ведёт войну «на минималках» (в тылу о том, что идёт война, люди ощущают только по болтовне в зомбоящике) и её руководство спокойно ждёт, когда урорейх «дозреет» […]

Ага.

Не. На тот же лафет не поставить. Импульс отдачи сломает на фиг механизм быстрого приведения качалки на угол заряжания (была у англичанки такая полезная «фишечка»). Да и угол ВН для мортиры мал.

Так подставиться…

Всегда пжалста!

Не согласен. Ф-24 могла быть спроектирована намного раньше. Было бы задание. Хоть сразу после Ф-22. Вес у Ф-24 — практически такой же, как у ПП обр. 27 г. на металлических колёсах и существенн […]

Не так чтоб «впритык». Особенно если к фейковой инфе о толстобронных немецких танках, отнестись именно как к фейковой. Против же основной массы немецких танков обр. лета 41-го, вполне хватило бы […]

Не помню такой. Тогда, наверное, было достаточно и шрапнели. Можно ещё вспомнить РРАБы. Но, Вы можете рискнуть стать первым!

Классно!

ИМХО — лучше бы на этом шасси (с односкатными задними мостами) сделали ЛЁГКИЙ БА.

Не дожил бы он до такой подвески:)

Слишком много слофф, чтоб замазать ложь и передёргивание:)

Да, стиль лжеца и передёргивателя, никакой фальшивой адмиральской фуражкой не скроешь. Ещё раз, персонально для профессионального конченого передёргивателя. М-30 буксировалась ШЕСТЁРКОЙ, и ещё четыре лоша […]

Вадим, такое впечатление, что Вы бредите. Ограничения по массе танков — прерогатива НКО, а не АБТУ и НКО выдвигал их, исходя из 1. Стоимости танка — прямо вытекающей из его массы. 2. Логистики в армии и стране […]