ну, если у нас уроки логики, то объясните, какое высказывание является неверным: Странный вопрос.) Неверным является вот это высказывание, более того, оно с головой выдает в авторе интеллектуального инвалида: […]

Интересно, а из пятерых поставивших лайк комменту, что птабы сбрасываются с бреющего, а лишние пулеметы на штурмовике это перерасход патронов хоть один каминг аут сделает или так и продолжат из […]

Ведь известно что Поликарпов не совсем русский, это описано в работе Иванова где он поднимал итальянские корни Поликарпова, тогда как Яковлев природный русак да ещё из приличной семьи и бросать в него по […]

А с низкой кучностью есть вероятность что какая-то пуля или снаряд отклонится и попадет. Ну а если прицел взят верно то при той скорострельности двух пушек попадание будет гарантировано даже при короткой очереди […]

В РИ бросали, с высоты в несколько десятков метров (бреющий ето до 50). И максимум с высоты 200 — 300 метров, дальше кучность становилась совершенно ничтожная. Вам не надоело сочинять на ходу? Вы ж […]

Реально низкую точність имели 37 мм крыльевые пушки, а ВЯ и ШКАСы имели относительно низкую кучность, и ето собственно не очень плохо.А можно расшифровать, чем это неплохо?) Так для чего тог […]

Вы забываете об ограниченой номенклатуре и максимальной бомбовой нагрузке, практически исключающей применение крупных авиабомб для целей типа переправа или мост, а также атаки площадных целей, например скла […]

Спасибо за ответ, который в отличие от ответа автора конструктивен.Вы хотите получить конструктивный ответ на неконструктивный вопрос?) Так не бывает. Мы сравнивали возможности самолётов. Если же вы хот […]

Ну вот критикуя пе 2 вы сами утверждаете что они бомбили с горизонта, вот только такое применение было связано с недостаточным обучением и опытом. Не в коем разе. В первую очередь такое применение было […]

Но самого Манштейна так и не разбомбил. Что же — попасть не смог? Ну раз у нас сегодня уроки логики для младших классов отвечаю. В Манштейна попасть не мог потому что мертвые мемуаров не пишут. Ошибка […]

Товарищ адмирал вам пытается втолковать, что специально созданный самолёт поля боя под названием штурмовик Ил-2, никак не может быть хуже обосравшегося «истребителя» недотыкомки У товарища адмирала в по […]

Ведь в 41 году у нас действительно самолётов было до хрена вот только переломить ситуацию они не смогли. Я вот всегда думаю, отвечать на посты в стиле подростка 13 лет или нет.С одной стороны сам опускаешься на […]

Ну для начала неплохо бы привести источник данного пальцесосания. Просто по стилю дико напоминает как из общего соотношения 4 к 1 не в свою пользу американцы насосано 10 к 1 в пользу Сейбр против МиГ-15 в […]

1. Бреннеке нафига, немцы использовали короткую резкую гильзу для конверсии обычных винтовок Маузера в охотничьи 9мм. 2. Какой шкас с безрантовым патроном? 3. В качестве зенитных оптимально заходят обыч […]

С И-153 неважный истребитель, поскольку он немецкие бомбардировщики догнать не мог У истребителей есть две задачи. Прикрывать свои ударные самолеты и и сбивать вражеские. И вот как раз для первой задачи опти […]

Так при учете поражающих факторов автор забыл упомянуть пушечное вооружение на Илах, это дает ему заметное преимущество даже над пушечными И 16 в огневой мощи непосредственно штурмовки. Ну врод […]

Про убогость прицельных приспособлений ИЛ-2 много написано, то про И-153 и писать нечего. Тут вообще ничего не было. Обзор был просто великолепен с таким лбом. Бомбардировка с пикирования и с горизонтальн […]

Все логично.И-153 бомбить с пикирования мог, Ил-2 нет. В чем суть претензии то?

Скажите спасибо «стабильной» работе сайта.) 2/3 сообщений просто пропадают.

Сравнивать показатели попаданий с пикирования опытных летчиков с горизонтальным бомбометанием это конечно уровень… Ну так в чем проблема то? И-153 бомбить с крутого пикирования мог, Ил-2 нет. Сравниваем по факту.