• byakin wrote a new post 5 лет, 4 месяца назад

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Выполнение пятилетней программы механизации и моторизации РККА, принятой 15 июля 1929 г., столкнулось с серьезными производственными трудностями из-за отсутствия необхо […] Активность

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Спасибо! Черртовски познавательно! Какие только уроды в танковой семье не рождались! ИМХО — лучше бы купили «Большой тягач» и 135-сильное двигло.
      А вообще, такое впечатление, что 185-й з-д как безумный пылесос втягивал в себя любую зарубежную экзотику и азартно годами трахался с ней, не решая при этом своих ГЛАВНЫХ ЗАДАЧ по разработке для РККА нормальных танков. Зато потом, регулярно пытался воткнуть срисованную у буржуев ЭКЗОТИКУ в свои разработки не обращая внимания, насколько та экзотика вообще приемлема и насколько она вообще нужна.

      • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Спасибо! Черртовски познавательно! Какие только уроды в танковой семье не рождались! ИМХО — лучше бы купили «Большой тягач» и 135-сильное двигло.

        Поддерживаю.

      • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

        «Трактор» — прототип броневика Alvis Straussler AC3 . Весьма симпатичная машина.
        А вот двигатель был был не их , обращаться надо было в Alvis Car and Engineering

        • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Думаю венгерский Чабо как раз и спроэктирован на основе этого Heavy Tractor

          • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Бесспорно. Но двигатель на Чабо был фордовский, 90 л.с. вместо 135 и вес машины на тонну больше , чем АС3.

      • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Какие только уроды в танковой семье не рождались! ИМХО — лучше бы купили «Большой тягач» и 135-сильное двигло.
        А вообще, такое впечатление, что 185-й з-д как безумный пылесос втягивал в себя любую зарубежную экзотику и азартно годами трахался с ней, не решая при этом своих ГЛАВНЫХ ЗАДАЧ по разработке для РККА нормальных танков. Зато потом, регулярно пытался воткнуть срисованную у буржуев ЭКЗОТИКУ в свои разработки не обращая внимания, насколько та экзотика вообще приемлема и насколько она вообще нужна.

        ппкс

      • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 4 месяца назад

        В целом покупка была опрадана. Просто отжать опыта было возможно и больше, но не хватило опыта испытаний.

      • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Насчёт тягача и двигателя согласен решительно.

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Какая необычная конструкция! Для неё один путь: заинтересовать потенциального врага, что бы он себе голову сломал и ресурсы потратил на доведение этого «чуда»!)))
      Вопрос: получается, что управление в колесном режиме осуществляется «по-танковому»? И резина на дисках себя нормально вела (судя по испытаниям)? Тогда почему этот метод не использовался на различных БА? (дилетантский вопрос, но в этой теме не разбираюсь совершенно)

      • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        ChokDok пишет:

        Вопрос: получается, что управление в колесном режиме осуществляется «по-танковому»? И резина на дисках себя нормально вела (судя по испытаниям)?

        Ну где ж нормально-то, когда сказано:

        повышенный износ резины ведущих колес при движении танка на колесном ходу из-за большого истирания ее при поворотах. После 200 км пробега диаметр ведущих колес уменьшился на 20 мм, что влияет на зацепление и вызывает дополнительные потери при перетягивании гусеницы.

        • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

          гм… прошляпил… 🙁 Что ж, ещё один повод отдать сей шедевр «заклятым друзьям»)))

    • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Двигатель и КПП самое ценное в данном танке.

      • Пользователь E .tom ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Разве что для того чтобы наши убедись что раздельный привод полная Жо, хотя ранее подобная фантазия с раздельным приводом на гусеницы со своим МТО выкладывалась, и автор писал как замечательно будет работать.

        • Пользователь W_Scharapow ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Я не о раздельном приводе, а о именно о КПП. Вот мотор в 130 коней был бы для армии счастьем, как и тяжётый трактор.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Интересная статья — информативная+++++++++

Альтернативная История
Logo
Register New Account