Ваш ДП даже с диском на 63 патрона МГ-34 не «перестреляет». Вообще-то влегкую.  😀 
Во-первых у МГ-шек из-за высокой скорострельности никакая кучность при стрельбе с сошек.ДП имеет неподвижный ствол и низку […]

Воть!

Я таки снова о сухарике(с)Дык, я же не историк, а заклепочник. Меня интересуют исключительно девайсы, а история идет приложением.

истребителях лентоприемники для отработанных лент были? Нет конечно. Авиационная лента — рассыпная, и вместе с гильзами звенья лент улетают за борт.
Но к условному 1938-му, можно и задуматься, тем боле […]

Странно, я вижу.

 Его надо было доводить до ума как единый пулеметВот вас не спросили…
А этот ДП-40 для 27 года неплох, а вот для 40 г. уже не очень годен, О! Очередной всезнающий эксперт появился. Так так, и чем это ручной пул […]

??Я ж сканы из книжек вставил, в них и написано.

ГАЗ-4 удовлетворяет большинству параметров необходимых для мотора грузовика класса «полуторка» (в данном мире «двухтонка»). С ростом технической культуры и увеличением производства лучшего топлива этот м […]

Тама же написано, ДП-шный блин — 1,637 кг, ДТ-шный — 1,55кг.

Вот тут написано, что станок, Лафет34 весил порядка 20 кг. Судя по многочисленным картинкам, в это можно поверить. https://kopateli.cc/topic/11273-mg-lafette-34-ustroystvo-stanka/
Что за легкая тренога — я х.з.

Так почему же, по-Вашему, «ДП-40 не дотянул до единого пулемета»?Х.з. РП-46 вот не дотянул почему-то, хотя и лента была и диск можно было прицепить. Но почему-то считался неким «ротным пулеметом». Может, это к […]

Алексу наше с кисточкой! :))
Предельно Чорный Пулемет (ПЧП)!

Как ни странно, пустые магазины весили почти одинаково, «блин» от ДП даже немного тяжелее. Так что выигрыш в весе несомненный. А таскать диски от ДТ можно стопками, как судки с едой

Горюнов рулит!Без сомнения, до до него еще три года.

Спасибо. Нашим военным тогда категорически не нравилась идея ленточного ручника. Я точно не знаю почему, но ленточный Максим-Токарев вызывал стойкое отторжение в РККА.

Как же мне концепт напоминает РП-46.Ну извините, трудно что-то сплясать от Дегтярева, не зацепив конструкций самого Дегтярева :). Но я честно старался.перепилить ДП-27 до РП-46 и поставить на станок.
Это не […]

Странно, звенья для ШКАС делали, а ленту для пулемета- никак.Нет, не странно. ШКАС-ов несравненно меньше чем пехотных пулеметов. И расход патронов также несоизмерим. И еще — никак по-другому не сделать авиапулем […]

Сделать ленту как на ПК нельзя.

Не так. Это вменямый ручник, на уровне Брен-а, способный дополнять станкач. Не было в СССР до войны возможности перехода на стальную ленту, аминь.

По трудозатратам ДП-40 рядом с РП-46, но немного дешевле, из-за отсутствия лентоприемника. Т.к. станками комплектуются не все пулеметы, а скажем, один, из десяти, то сам пулемет намного дешеле