Ну да, камуфляжная форма красива, годов с 30-ых, 40-ых. Все же не следует путать эпохи. В начале XX века британское хаки было многими не понято. Вспомним французов, ими то одноцветная форма отвергалась, хотя попытки ввести её были, а тут пятнистые бесформенные тряпки. Вообще, я бы ввел просто однотонную полевую форму, и все. А каму…[Читать далее]

«повышения политморсоса»- неубедительно, для поднятия духа необходима просто красивая парадка (выходная форма) и удобная полевая. Вспомним Сашу третьего, наворотил дел с » мужичьей» формой, все кавалерийские полки переименовал в драгунские, а зачем, просто шлея под хвост попала. А красивая форма много значит для поднятия престижа армии.

Да это понятно, задним умом мы все крепки 😁. Плохо, что мы не государи-императоры или Генеральные секретари 😢.
Прочитал, только что рекламирующийся на данном ресурсе опус о атомном ледоколе «Ямал», в целом все логично, но резанула взгляд пятнистая униформа введенная попаданцами в экспериментальном батальоне РИА. Совершенно лишнее в начале X…[Читать далее]

Извините, договорился, разумеется речь идёт о 48 линейных орудиях. Просто разговор в дискуссии зашёл о 107 мм и на писалось, о чем думалось. Что лучше бы в РИА взяли калибр для дивизионных гаубиц 42 линии.

Коллеги, читал, что русская 42-ух линейная гаубица (и ее советские потомки) не имела существенных преимуществ перед немецкой 105 мм гаубицей при обстреле полевых укреплений. И та, и эта, уничтожали блиндажи только при прямом попадании, но у русского орудия был дороже снаряд.
Так это, не так, не знаю, но такая версия есть.

Никак не собирались воевать, я такие «танки» в школе, в младших классах рисовал на уроках. А ведь деньги за такое, с позволения сказать «творчество», получали 😬.

Очень нравится Ваш трезвый и взвешенный взгляд на многие проблемы. Почитал Ваши сообщения в различных темах, весьма толково. А как Вы видите развитие России в ближайшее будущее (что происходит, и что, с Вашей точки зрения, нужно было бы делать правительству, что бы улучшить жизнь в России)?

Бывает и по другому, прочитал в интернете-«Свалил один молодой интеллигент, с двумя высшими, помаялся, пожил под мостом и устроился младшим помощником садовника, прошло н-надцать лет и это вещует на разных форумах-«Меня Путин гнобил, не давал денег, а там, за бугром, я сначала стал садовником, а потом и фирмочку открыл, по уходу за садом. И…[Читать далее]

Очень, очень удивлён, был уверен, что императорско-королевские войска говорили на двух языках (немецком и венгерском), оказывается ошибался. Интересно, а на каком языке говорил флот, ведь был венгерский линкор Сент-Иштван? Неужели тоже на нескольких?

Тельман, то Тельман, но он коммунист, а захват (взятие) власти коммунистами в Германии , на мой взгляд, не может быть. Какая страна стала «коммунистической» в результате законной передачи власти? Из развитых стран, по моему только Чехословакия. Взятие власти коммунистами (с согласия большинства) могло происходить и происходило только в…[Читать далее]

НЕ ВЕРЮ, в социалистическую Германию верю, тем более в 30-е такая и была, а в союз РСФСР и какой-то, прости Господи, ГФСР, не верю. В 30-е годы, я поверю в социал-демократическую Германию, разумеется с харизматичным, сильным лидером, которого я не знаю в реальности у немецких социал-демократов. Вот если был бы попаданец в Германию в 20-е из 50-ых…[Читать далее]

Извините, прочитал Вашу критику попаданческих задумок. Но ведь, если послезнание действительно бы имелось у советского руководства, например с 39 года, то можно было избежать множества ненужных, вредных телодвижений. Прекратить постройку линкоров и тяжёлых крейсеров, создать для новых танков адекватную трансмиссию, создать новый истреб…[Читать далее]

«начнут пилить своего » Агамемнона»- ну конечно начнут, к гадалке не ходи, но Россия все же побогаче Японии. И если мы знаем, как все кончится (у нас попаданец), кто нам мешает все новые линкоры отправлять на ДВ? Ежели конечно использовать только военные средства, а то можно было договориться о разделе Кореи (во что я не верю), не требовать о…[Читать далее]

«Превосходной на те времена артиллерией»- не совсем так. Артиллерия то, только 12-ти дюймовая. Все остальные (кроме Италии и Австро-Венгрии) уже вводили в строй супердредноуты (с 14-ти и 15-ти дюймовками). И, кстати, на фоне одноклассников 12-ти дюймовки тоже ничем не выделялись, ни в худшую, ни в лучшую стороны.

«броненосцев…более чем достаточно»-категорически не согласен. Я имел в виду именно 15-ти килотонные броненосцы, с полным поясом и с 8-ми дюймовой средней артиллерией. Такие нагибаторы, в достаточном количестве обеспечат превосходство России на ДВ. Ничего не мешает их строить в 90-ых годах, кроме мелочной экономии. Но благодаря после…[Читать далее]

Но ведь это не Скат. Скат легче Охотника, да и существовал, вроде бы, лишь в виде макета. Плоское сопло необходимо Охотнику. Ну, бой Бог, прикрутят.

Извините, только зарегился. Интереснейшая тема и если ограничиться только железом, то моё мнение конечно строить максиброненосцы. Броненосцы береговой обороны «ф топку», крейсера- только минимум бронепалубников, помощников при эскадре. Затеять серию крупных 15 килотонных линкоров, со средней 8-ми дюймовой артиллерией. Могло бы получиться.