Практика — практикой, а теория — теорией! :). Ну шедевр же :))))))

Да ну, нафиг :).

С окончанием. Собрать вместе и шлифануть! И искреннее спасибо за щепотку рационализма в финале.

Не катит. Германия, традиционно, сидела на игле российского зерна. Появились альтернативы. Именно по этому в течении полувека ( с 1820) немцы упорно повышали ввозные пошлины именно на русское зерно.
Московия, так же устойчиво, сидит на игле товаров немецкой промышленности. Тут есть некоторая разница. Идея тарифа — вдарить по ввозу товаров из…[Читать далее]

Коллеги Алекс и Сер начисто забыли о протекционистском тарифе 1891 года. Он то же не с кондочка, там длительные торговые войны. Это об отношениях Московии с Германией и французском кредите . Но даже при таком раскладе, около четверти инвестиций в промышленность России на 14й год — немецкие. Это я так, мимо.

Но уважаемый Хома, прочитав про Рос…[Читать далее]

Коллега Хома, мы ж и не критикуем :). Для моделирования — метод вполне себе внятный. Что-то похожее некогда делал Зиновьев (не тот, который с Каменевым, а Александр Александрович) до того, как скатился в антисоветчину (или даже так: потому в антисоветчину и скатился :)))) ). Правда он же объяснил, что исторические события не поддаются расчё…[Читать далее]

Ну так модель же :))))). Дано: попаданец — 1 шт, удельный вес — 17%, вектор приложения — в лоб. Керенский с Корниловым — 1 шт. Объективные условия — 1 шт, субъективные условия — 1 шт. Для простоты расчётов введём, что Керенский с Корниловым сферические. Исходное состояние среды — вакуум… Где-то так оно :)))))))

«…А Вы точно сможете определить, какие события более вероятные, а какие — нет? 😉»

Ню, это за меня автор методики сделал :). «Фактическое событие» определено по предикатам, как ООСС с вероятностью в 100% :))))))) Лично я таких вероятностей пугаюсь, ибо они и не вероятности уже, а жёсткие детерминанты.

Но, повторюсь, у…[Читать далее]

Оспорить :)… Да упаси меня Аллах :). С т.з. логики, всё более-менее слаженно. У вас и метода-то, собственно, логическая. А не считается оно потому, что субъективные факторы в истории сильно разновесные, как и объективные, впрочем. И фактическое событие, в теории, вовсе не всегда самое вероятное (несмотря даже на совпадение субъекти…[Читать далее]

Кадеты землю крестьянам ещё с пятого года обещали. Причём настолько убедительно, что за это вся первая Дума пострадала (а чуть позже и вторая). ИМХО, пятый год и предопределил февраль, а февраль — уже октябрь. С третьеиюньского переворота и до 14 года, Россия — это уже взболтанная бутылка с пивом, крышку сними — и забьёт фонтан. Так ч…[Читать далее]

А вот в своих надо верить :). Пусть и с совой на глобусе :)))). От совы не убудет, а глобусу, вообще, пофиг 🙂

Вот люблю я когда выкладывают такие книги. И знаешь ведь, что оно тебе конкретно фиг когда пригодится, а всё одно, в копилочку, в копилочку… Мало ли :)))

К стыду своему, о Романе я пропустил. Кста, коллега Стволяр, эта штука хорошо ложится на гитару. Попробуем запустить в массы.

Ну вот колбасит меня со старых постов в ленте, но, оно таки да. Хорошее надо снова вводить в игру 🙂

Весьма интересно. Спасибо.

Браво! Морозить — так морозить! Жирный плюс от меня. С Ильёй, правда, технические сложности: и на пирах мёд пивал, и в церквях бывал (правда там же и погромы учинял 🙂 ). Но вот Святогор в систему укладывается :).

А мне понравилось :). Чем-то «растаманские сказки» напомнило.

За коллаж — отдельное спасибо! Прошлись бы ещё размытием по краям, что бы глаза не резало. Ну и чуть траки осветлить, в соответствии с бликом на лобовом…

Вот мне тут то же духом Гашека повеяло :)))))