Понятно, что фанатов не выбирают, но такое диктор должен читать с серьёзным выражением на лице и некоторым недоумением в голосе :))) Но, действительно, прелесть! Из критики: для сюжетной гармони […]

Ай, как хорошо 🙂

Абсолютно внятно :). Коллеги, минский театр оперы построили на минус два этажа по сравнению с проектом, именно по тому, что он мог бы служить ориентиром для панской артиллерии. От Заславля (станция «Белар […]

А, может и зря. Чуть стиль поправить.

Источник вдохновения «Дети Арбата»? Я могу быть и не прав, но стилистика…

Коллега в ролике к этому выводу и пришёл. У них просто диссонанс.

Это, однозначно, пять! Аж олдскулы свело :))))

Уфсь… Ну, вот. Как лишний пример :))))))

Но устаканиваться в терминологии надо. Если вы под стулом понимаете табуретку, а я — кресло, мы, в конце концов, сойдёмся (ибо принцип тот же), но крови друг другу попортим знатно.

Имеете право :). Просто учтём, что есть такая штука «инфляция понятий». Термины потихоньку съезжают.

Значит — сошлись :). Но, заметте, что общий бардак в понятиях — никуда не делся 🙂

А почему и нет? 🙂 Но логика, видите ли, занимается не самими понятиями, а их взаимоотношениями. К понятиям — это семантика :). Но я чуть вернусь в исходную тему. Заметте, коллега, что понятия «нации […]

Гы. Вот и соглашусь. И трошки матюкнусь :). Вариативность — понятна и принята. Тут от подхода многое зависит. Но. Если у нас есть множество определений одного явления… Есть ли явление вообще? :)))) Мы или в до […]

К вашим услугам :). Сам термин «нация» имеет достаточно жёсткое определение, но с термином «Гражданство» он хоть и связан, но есть нюансы .Это разные вещи хотя бы потому, что это разные слова. Чуть поясн […]

Так не работает же ж. Именно в силу отсутствия того, чему могло бы противостоять.

Коллега,… «гражданская нация»? Ну ебсь же ж :)))))))) Термин из области «жаренной луны» и «масла масленого» :). Не, идея понятна, но вот для выражения, пожалуй, и терминов-то внятных нет. Действительно, больной вопрос.

Коллега, я с вами соглашусь, потому как тезисы сходятся. Но выводы, мы всё таки делаем разные. Заметте, что «постэтничность», на текущий момент — тренд, а чем закончиться оно — пока не понятн […]

:). Коллега, интернационализм для коммуниста естественен. Но сколько тех внятных коммунистов? И вопрос, кста, больной. Потому как идеология — идеологией, а бытовуха — бытовухой.

Коллега, вы сами ответили на свой вопрос :). Термин «советские» — это не кровь (народ), не экономика (нация), а форма организации. От «Советов», однако. Собственно, там и задача стояла сформировать над […]

Коллега, для нации — монолитность и не требуется. В отличии от рода/народа. Нация — всё таки экономический конструкт, ИМХО, конечно. И вы действительно абсолютно верно разделяете народы и нации. Это я вам как м […]