И другие варианты места сражения не рассматриваются.
В том-то и дело, что флот нужен для сражений. Для напряженной боевой работы в военное время 🙂 А у вас получается примат перехода с Балтики на ДВ над проч […]

Урал вообще фееричен как наглядная иллюстрация, ЧТО бывает с вспом крейсером в эскадренном бою. В том числе потому, что он ничем кроме улавливателя снарядов и не мог по факту там работать — у него всего ДВЕ 120 […]

Русский же флот — океанский. И если эскадра будет действовать в океане в далеке от своих баз (что весьма вероятно при следование с Балтики на Дальний восток),
Простите, коллега, но затачивать военный флот, предназ […]

Артур, для таких крейсеров как предлагаете вы, весь концепт флотского строительства для Балтики и Тихого океана должен поменяться уже 1880-х г.
Там и экономика империи должна поменяться к 1880-му году 🙂 […]

А, ну если такие торпедные канонерки брать, то да 🙂 Я слегка о других подумал в первую очередь. Но это уже и не совсем торпедные канонерки были, явный сдвиг в сторону крейсерских функций. По факту, с учетом ТТ […]

Почему дым завесу от артиллерии «Корейца» не использовали?У него такая же арта, как на «Память Азова». Это 1902 год.
Ветер был на встречу по курсу. Затруднить японцам вести огонь вполне могли .
Меньше пушек — меньше дыма))

Правда теперь не знаю, кто был бы в Чемульпо ? Два крейсера или только один?
Скорее всего один, «Варяг». Мариновать там два крейсера нет особо смысла. Ну или был бы «Варяг», и, допустим, «Сивуч» там. Учитывая, ч […]

Но если помните Макаров был сторонником выпустить в море 3-4 крейсера в 3000-3500 т , чем один в 11000
Макаров, увы, не абсолют, как в плане влияния, так и в плане идей. Рейдеры с поясной защитой хороши как миниму […]

Если исходить из этого вопроса и если принимать вашу концепцию по развитию крейсерской составляющей, то что делать с уже с построенными «Витязем» и «Рындой» ? Они как раз вступили в строй 1886 г.
С этими проще с […]

И зачем нам к РЯВ эта куча тихоходов.
Если вы про альт-«Корейцы» — то у японцев крейсеров хватает не особо более быстрых. Вон, «Нанива», к примеру, или «Идзуми». Да и в любом случае найдется, куда их […]

И тут возникает дилемма, что считать для РИФ крейсерами III ранга.
Если что-то выглядит, как утка, и крякает, как утка — то это утка и есть. ТТХ русских мореходных канонерок в целом похожи на ТТХ ранних британс […]

Рад, что мы пришли к консенсусу.
Просто мне надо было заниматься чем-то одним, а не собирать конструктор для навесной двери параллельно с перепиской на сайте. А то так можно совершенно неожиданные вещи прочитать, […]

Не совсем понятна концепция Ваших КнЛ?
Пардон, проглядел, что вы говорите именно о канонерках 🙂 Я говорил как раз не о мореходных канонерках, а о крейсерах, и тщетности попыток возложить большинство крейсерских ф […]

Смотря чего от них хотеть. Торпедные канонерки, они же торпедные крейсера — это все же в первую очередь ТА, и только потом артиллерия. А тут главное вооружение — это именно артиллерия.

Как по мне так, лучшим эрзац-крейсером является канонерка ВИ – 1600-2000 тонн, 16-18 узлов, 6х120-мм орудий, плюс 4-6 мелкокалиберок.
По сути — что-то вроде британских «Барракута» и «Барэм». […]

Если мы когда-то в чём-то ускорились, то потом и затормозим. Рывок всегда чреват последующим застоем, а то и регрессом.
Смотря каким был этот рывок, и какой была его цель. Если речь о ликвидации […]

А по теие дискуссии, я стану на сторону товарища Артура. Детерминизм — наше всё.
Нуууу, не то чтобы наше все, но в долгосрочных АИшках — совершенно неизбежная штука. А то так пишешь про какую-то Италию, […]

На это есть другой анекдот, украинский.
Сидит за ужином большая крестьянская семья — почтенные отец и мать, сыновья, их жены. Жена младшего сына, как самая молодая и обделенная в большой семье, сидит в дальнем […]

Коллега, вы пытаетесь сломать научный опыт эпохальной важности!! Как вам не стыдно??
Пятый день в окно наблюдаю
За соседкой, что в доме напротив.
Как ей не стыдно?!?