Здесь именно стоит вопрос о производстве БК после начала боевых действий. Вот его то и могут арестовать, а своего производства нет. Один БК может быть и будет на броненосцах и все . Здесь меня больше волнуе […]

Второй не умный вопрос. А сколько произвели в штатах снарядов. На какое количество стволов и БК кораблей.Из-за еврейских погромов правительство штатов плохо относилось к России , в любой момент может […]

Первый не умный вопрос. Предпосылки к изменению массы снарядов и изменения взрывателя.Царю бабка на ухо нашептала или все же провели опытные стрельбы снарядами старого образца?

А почему бы и нет? Войны нет. И зачем им излишняя мощь русских на Черном море? А вот обратно могут и не пустить, но нам и не нужно.

Возможен другой вариант, для поддержания кораблестроения на Черном море программу строительства оставить как есть. Но вся четверка «Екатерин» проходит перевооружение на 10″ («Георгий» изначально вооружается) и кап […]

А вот реальный вопрос, пусть даже будет 6-254 мм орудий в трех спарках, своевременная модернизация этой серии могла ли сэкономить денежные средства и исключить строительство на Черном море «Трех Святителей» и […]

наверное первые три перевооружались, а «Георгий» уже изначально вооружался. Тогда по конструкции станков 12″ на первые три больше подойдет 10″ «сухопутка», а на четвертый уже морская. 10″ разработали в 1892 г

««Екатерина» с 9 254-мм орудиями» а какая модификация, сухопутная или морская

А мозги у адмиралов сможем?

«Как уже говорил, сначала надо на …правильный румб лечь.» что мешает?

Если корабли после модернизации смогут прослужить еще лет 15-20, то стоит вложиться, т.к. боюсь что только через это время мы сможем строить корабли такого класса- как атомные ракетные , так и авианесущие корабли.

Исходить из вашей логики и слов , модернизация «Нахимова», а затем «Петра Великого» это деньги на ветер?

зайдите на сайт ВО, там есть его статья. И высказывается совсем другое мнение. Сбалансированный флот. И корабли дальней морской зоны необходимы.

Атомный лихтеровоз «Севморпуть» тоже едва на иголки не отправили, Кириенко вовремя одумался и приказал восстановить. Сейчас корабль успешно трудится несмотря на такой же почтенный возраст.

так ведь на каждом углу кричат, что нет того уровня верфей, чтоб строить корабли такого класса.
Если корпус в годном состоянии у «Лазарева», почему начинку не заменить ,по примеру как на «Нахимове». Я насколько […]

«Лазарев»(«Фрунзе») только ведь поставили на утилизацию в 2021 г. Даже по нему?

После потери «Москвы», есть ли вариант отменить утилизацию двух «Орланов». Или это уже бесповоротно.

У Емелина написано — разрушил совершенно каюту лейтенанта Зеленого и соседние -мичмана Кноринга и лейтенанта Штера. Слово «повредил» Емелин не употребляет стр. 62 эл версия. Более, этот же снаряд сначало влетел в […]

Если придерживаться вашей версии развития событий, то «Память Азова» будет точь в точь как и «Нахимов» по компоновке. Улучшения могут коснуться скорости на 1-1,5 узла больше, увеличение длины относительно ширины […]

» продавил через Па́па постройку вместо «Рюриков» дальнейшей серии «Адмиралов»» — папа умер в 1894 г. А в 1895 зачем продавливать, надо реализовывать свои «хотелки».
Я же и пишу: «молодой царь уперся, […]