Дважды — да.

Насчёт Браунинга — полностью солидарен. Что касается «коротких попаданцев» — для высшего руководства, на самом деле, «цены им нет» хотя бы только за то, что могут ДОСТОВЕРНО обозначить даты и направления главных ударов и их последствия. Ну и радикально скорректировать некоторые планы.
Даже получив абсолютно достоверную информацию за хотя бы…[Читать далее]

Почтенный коллега, Вы будете смеяться, но я когда-то (ещё в 90-е, под влиянием Звягинцева) целый роман на эту тему накрапал. Если время позволит, постараюсь какнить сделать краткую выжимку. Но, скоро не обещаю. Цейтнот.

Да полная фигня там получится. Он же сознательно шёл на мухлёж, подгоняя удобные факты и напроч игнорируя «неудобные». А уж как с датами шулерствовал — где удобно, к первой половине 30-х подтаскивал документы из конца 30-х и наоборот, игнорируя соответствующие текущему моменту. Это надо было уметь! И ладно бы в АИ — там ещё как-то…[Читать далее]

Главная деталь в любом оружии — голова его владельца. Кто и как мог научить красноармейцев эффективно пользоваться любым достаточно сложным оружием, если армия стремительно увеличивалась, но при этом имела чудовищный некомплект командного состава, а унтер-офицерскую «касту» уничтожили ещё в начале 30-х. Даже сверхсрочники и уже отслужившие резе…[Читать далее]

Ну, положим, проблема бракованных 45 мм снарядов, как и дефицита 76,2 мм ББС в 41-ом несколько преувеличена. Брак был не тотальным, лишь коснулся определённой серии. Большая часть немецкой бронетехники лета 41-го, выводилась из строя трёхдюймовкой банальным ОФС-ом. И если бы дефицит так уж душил, развернуть в любых токарных мастерск…[Читать далее]

Не столько красив, сколько гармоничен.

Спасибо!

Есть такая фишка — завеса заградительного огня (может ставиться даже банальными ДШК), в которую Ю-87 сам не полезет, поскольку на боевом курсе (если надо поразить цель, а не просто сделать эффективный пролёт с маневрированием и включенной сиреной), ни торпедоносец, ни пикировщик уже практически не маневрируют и представляют из себя отл…[Читать далее]

Довольно схематичное и шаблонное представление. В РИ всё было гораздо сложнее. Танки и мотопехота зачастую настолько отрывались от пехоты, занятой уничтожением группировок противника в котлах и мешках, что им самим ПРИХОДИЛОСЬ решать ВСЕ задачи на оперативном просторе. Тупо «обходя узлы сопротивления» войну выиграть нельзя. С такой примитив…[Читать далее]

Согласен. Но никто не мешает идеи, изложенные в АИ, реализовывать не столь радикально, а соразмерно и бюджетным возможностям и потребностям государства, причём не только насущным, но и на перспективу. Вектор-то в принципе, задан правильный.

Можно было сделать нормальный пост. Причём с упором не на РПГ, а именно на ситуацию в 1929 году. Там аспекты есть несравнимо важнее какого-то РПГ.
А тот коммент, лишь первая реакция на статью, к тому же с кучей ошибок. Увы — спешка.

Вообще не понимаю этого «плача Ярославны» по гексогену. В 41-ом, ещё никакие кумулятивки не нужны были чтоб выводить из строя большую часть немецких танков — Т-1, Т-2 и чехи выводились из строя связкой обычных противопехотных осколочных гранат. Т-3 и Т-4 можно было вывести из строя и обычной фугасной БЧ того гранатомёта, стреляя в борт или…[Читать далее]

В 41-ом, ещё можно было обойтись и без кумулятивных боеприпасов.

Не стоило, наверное…

Эвона как! Хорошая альтернатива!

Ахринеть. А мы тут друг друга ещё чудаками фатазёрами обзываем! Куда нам до РИ чудаков-фантазёров!

Интересная статья.