-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Согласен с Вами, почтенный коллега.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Большое спасибо, почтенный коллега. Будет время почитаю.
Из таких «переделок» классики мне пока больше всего нравится «Дартаньян гвардеец Кардинала» Бушкова. -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Ещё один вариант — переделать дивизионные выстрелы в полковые. От трёхдюймовых полковушек в АИ не отказываются.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Почтенный коллега! Вы правы — Россия страна вовсе не обязанная под кого-то подстраиваться. И если у немцев уже есть калибр 105 мм, а у нас уже есть 107 мм нет смысла нам менять свой — у нас-то артиллерии после ПМВ больше — пусть они меняют, если ИМ это надо:)
Унифицировать можно, но совершенно необязательно. Если что — для немцев не…[Читать далее]-
…не обязанная под кого-то подстраиваться
Конечно, хотя «кого то»- ето весь остальной мир)) Та же пушка 107мм- Шнайдер сделал такой вариант специално для России (в 42 линий). У них потом производили ее в 105мм.
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Это уже частности. На самом деле, банально вычислить расположение ведущей огонь миномётной батареи — элементарно.
-
Как? С помощью «Зоопарка» или «Пенициллина» ? Засечь укрытый миномёт — та ещё задача. Особенно если он отстрелявшись, сворачивается с позиции. А тут время реакции дивизионной артиллерии все же больше — чем батарею успеют убрать. Если командир и расчёт не лохи, конечно..
-
Не надо усложнять! Берёте карту, зная дальнобойность миномётов очерчиваете круг. Затем, включаете два расчёта звуковой разведки на границах этого круга. Точка пересечения их данных, даст Вам расположение батареи. Всё действительно очень просто.
-
Знаю. Только два «но» — 1) звуковой разведкою миномёты хреново засекаются. Даже сейчас. Нужны соответствующие приборы АИР. 2) Пока всё ото действо будет организовано, пока данные пройдут — миномёт и отстреляться успеет, и свернуться. если командир батареи не идиот.
-
Миномёт — оружие работы по площадям. А такая работа (если нам нужна эффективная работа) не предусматривает режима «в три секунды отстрелялся и свалил», что может позволить себе только пушка стреляющая в конкретную цель прямой наводкой. Миномёт должен долго и упорно гвоздить, обрабатывая заданный участок. В противном случае — на фиг он такой…[Читать далее]
-
«Миномёт — оружие работы по площадям.»
Поверьте, коллега — это РСЗО — работает по площадям. У нас в 2014-15 120 мм миномёты (без современных технических методов наводки) случалось работали с точностью, лишь немного уступающей гаубичной. (Правда — там в расчётах были асы-наводчики)-
Почтенный коллега! Никто и не оспаривает, что и из миномёта можно стрелять прицельно в конкретную цель. Но и «подавить пулемётное гнездо» вовсе не обязательно означает добиться прямого попадания. Дед мой, танкист, прошедший две войны, рассказывал, как немцы полдня пытались попасть из миномётов в его подбитый Т-34, и без особого успеха.
-
Рукожопые какие-то неНцы .
У нас один капитан положил вторую же 120мм мину с 2.5 км в окно 2-го этажа. И это совсем не уникальный случай.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Почтенный коллега! ЗАЧЕМ смотреть на дуплекс Грабина, разработанный в 1938 году, на основе ОПЫТА полученного за все 30-е годы! Я об М-30 вспоминаю, только потому что это реально хорошее орудие. А каков был бы в бою переоблегченный грабинский дуплекс можно только гадать.
На самом деле, в РИ начала 30-х, принимая решение о калибре для новой лё…[Читать далее]-
ЗАЧЕМ смотреть на дуплекс Грабина, разработанный в 1938 году, на основе ОПЫТА полученного за все 30-е годы!
Вообще-то подобные идеи были выдвинуты уже в середине 20-х минимум. На основании опыта не «30-х», а ПМВ! Именно в 20-х стало ясно (цитата) – «Практический опыт показал, что дивизионная артиллерия должна воздействовать на вражескую оборо…[Читать далее]-
Ваши идеи, почтенный коллега, в принципе сложно реализуемы. Всё натянуто до крайности. Ну не потянули бы мы в начале 30-х грабинский дуплекс. Я и в том самом дуплексе сильно сомневаюсь — на практике, в боевой обстановке его никто не испытывал. И опять-таки затвор у неё КЛИН! Уже косяк! В общем — ИМХО — «не взлетит».
Что касается мнения…[Читать далее]
-
-
Ну, вопервых — дуплекс не точно Грабинский (пушка — не 95 мм, а 88-90 мм, т.е. чутка полегче, гаубица — можно и с поршневым затвором, обе системы с ДТ, вобщем — понадёжнее сделаем). А во-вторых — не в начале, а в середине 30-х. Году так в 1936. Может даже в 37. (Грабинский дуплекс — в конце 39 был готов, три года в запасе — оне дадут воз…[Читать далее]
-
Ну, если так — в режиме наибольшего благоприятствования, то, почему бы и не рискнуть? В 36-37-ом говорите? А вдруг не получится и ещё пару лет угробим на усилении и доводку, получив в итоге ту же М-30 но не в 38-ом, а на ещё на год позже? Чем тогда воевать будем? Прелесть предложенного мной пипилаца в том и состоит, что БЕЗ риска, мы можем начать…[Читать далее]
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Испохабить классику — много ума не надо:) (Это шутка — я не фанат Толкиена).
-
ну почему же. у пелипейченко много рассказов, где немного повернутый классический сюжет играет новыми гранями. из последнего это, разумеется, после дела http://alternathistory.com/kak-ono-bylo-na-samom-dele-posle-dela/ , а из более раннего цугцванг (http://alternathistory.com/kak-ono-bylo-na-samom-dele-tsugtsvang/), золотой теленок (http://alter…[Читать далее]
-
Большое спасибо, почтенный коллега. Будет время почитаю.
Из таких «переделок» классики мне пока больше всего нравится «Дартаньян гвардеец Кардинала» Бушкова.-
Большое спасибо, почтенный коллега. Будет время почитаю.
правильнее сказать — перечитаю
Из таких «переделок» классики мне пока больше всего нравится «Дартаньян гвардеец Кардинала» Бушкова.
читал в свое время. весьма забавно.
-
Что почитаю, что перечитаю — в данном случае всё едино — я читаю на АИ практически всё, но редко что-то запоминаю.
Да, забавно — причём именно нашему поколению — в детстве читавшему Дюма едва не тотально и в обязательном порядке, так же как Вальтера Скотта, Жюля Верна и проч. классиков.
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Благодарю за обстоятельный разбор, почтенный коллега.
РСФСР, как и СССР перешла на метрическую систему. Поэтому новые орудия лучше принимать в округлённый, естественно в большую сторону калибрах. 87 считайте уже и нет — в отличие от весьма популярных 107 мм.
От 76,2 мм в АИ не отказываются — ПП остаются в трёхдюймовом калибре — его увели…[Читать далее]-
РСФСР, как и СССР перешла на метрическую систему.
Да там и производства нет уже давным-давно, орудие 19 века. Но это очень большое ИМХО — мне чужие калибры слишком глаз режут банально.
От 76,2 мм в АИ не отказываются
Заметил, это и нереально сделать в 30-е. Но, может, выйдет чего-нибудь в духе ОБ-25 заделать? Та на 300 кг. похудела сравнител…[Читать далее]
-
Ну, почтенный коллега — «что выросло — то выросло»!
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Почтенный коллега! Если с 90 мм пушкой и 110 мм гаубицей на одном лафете ещё можно согласиться, то 110 мм пушка и 130 мм гаубица (а тем более 130 мм пушка и 152 мм гаубица) уже как-то некомильфо.
В РИ был «дуплекс» из 122 мм пушки и 152 мм пушки-гаубицы — самый бессмысленный дуплекс на свете. При ОДИНАКОВОМ весе орудий, и незначительной разниц…[Читать далее]-
В РИ был «дуплекс» из 122 мм пушки и 152 мм пушки-гаубицы — самый бессмысленный дуплекс на свете
Ув. коллега, ето характеристика конкретного дуплекса, а не вообще дуплексов в етих калибров. Вот после войны сделали другой такой- 122мм пушка Д-74 и 152мм гаубица- пушка Д-20. При одинаковом весе в 5,5т дальность соответно 24 и 17,2 км.
В остальн…[Читать далее]-
Согласен с Вами, почтенный коллега.
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
В войну, воевали всем что имели. А «грамотное применение» было ещё эффективнее, при более мощных орудиях:)
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Как «что делать»? У них есть определённый срок хранения. Что успеем — расстреляем на учениях и в локальных конфликтах — пока не прогорят стволы под те выстрелы. Прочее — утилизируется.
Потому о 107 мм и пекусь!-
Ну, как вариант «подарить» монголам и испанцам. Там правда на логистике повесишься, зато хоть какая-то польза.
-
Ещё один вариант — переделать дивизионные выстрелы в полковые. От трёхдюймовых полковушек в АИ не отказываются.
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Не согласен, почтенный коллега.
Новая 122 мм гаубица в походном положении будет весить 3 т. Это неприемлемо.
Если судить о полезность орудия сугубо по мощности снаряда — надо вообще всю дивизионную артиллерию заменить на 152 мм гаубицы.
Полкового 120 мм миномёта в АИ нет. Есть только 107 мм. И его задачи — те же, что и у 107 мм г…[Читать далее]-
Дополню
..дальнобойность миномёта вдвое меньше чем у гаубицы .. и соответственно очень велик риск, что миномёты «погасит» дивизионная артиллерия противника…
Да, дальнобойность меньше. Но больше и мобильность (можно легче и быстрее подтащить к передовой) и выше скрытность — при стрельбе из ямки, оврага — хрен засечёшь. Поэтому при умелом пр…[Читать далее]-
Это уже частности. На самом деле, банально вычислить расположение ведущей огонь миномётной батареи — элементарно.
-
Как? С помощью «Зоопарка» или «Пенициллина» ? Засечь укрытый миномёт — та ещё задача. Особенно если он отстрелявшись, сворачивается с позиции. А тут время реакции дивизионной артиллерии все же больше — чем батарею успеют убрать. Если командир и расчёт не лохи, конечно..
-
Не надо усложнять! Берёте карту, зная дальнобойность миномётов очерчиваете круг. Затем, включаете два расчёта звуковой разведки на границах этого круга. Точка пересечения их данных, даст Вам расположение батареи. Всё действительно очень просто.
-
Знаю. Только два «но» — 1) звуковой разведкою миномёты хреново засекаются. Даже сейчас. Нужны соответствующие приборы АИР. 2) Пока всё ото действо будет организовано, пока данные пройдут — миномёт и отстреляться успеет, и свернуться. если командир батареи не идиот.
-
Миномёт — оружие работы по площадям. А такая работа (если нам нужна эффективная работа) не предусматривает режима «в три секунды отстрелялся и свалил», что может позволить себе только пушка стреляющая в конкретную цель прямой наводкой. Миномёт должен долго и упорно гвоздить, обрабатывая заданный участок. В противном случае — на фиг он такой…[Читать далее]
-
«Миномёт — оружие работы по площадям.»
Поверьте, коллега — это РСЗО — работает по площадям. У нас в 2014-15 120 мм миномёты (без современных технических методов наводки) случалось работали с точностью, лишь немного уступающей гаубичной. (Правда — там в расчётах были асы-наводчики)-
Почтенный коллега! Никто и не оспаривает, что и из миномёта можно стрелять прицельно в конкретную цель. Но и «подавить пулемётное гнездо» вовсе не обязательно означает добиться прямого попадания. Дед мой, танкист, прошедший две войны, рассказывал, как немцы полдня пытались попасть из миномётов в его подбитый Т-34, и без особого успеха.
-
Рукожопые какие-то неНцы .
У нас один капитан положил вторую же 120мм мину с 2.5 км в окно 2-го этажа. И это совсем не уникальный случай.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Новая 122 мм гаубица в походном положении будет весить 3 т. Это неприемлемо.
Да смотрите же НЕ на М30, а НА дуплекс Ф28 + Ф25 ! Оный наглядно показал, что вполне возможно создать и 90 мм пушку — и 122 м гаубицу в весьма «комфортных» массо-габаритных характеристиках! Всё уже было украдено.. э-э-э.. создано до нас! Только берите и пользуйтесь…[Читать далее]-
Почтенный коллега! ЗАЧЕМ смотреть на дуплекс Грабина, разработанный в 1938 году, на основе ОПЫТА полученного за все 30-е годы! Я об М-30 вспоминаю, только потому что это реально хорошее орудие. А каков был бы в бою переоблегченный грабинский дуплекс можно только гадать.
На самом деле, в РИ начала 30-х, принимая решение о калибре для новой лё…[Читать далее]-
ЗАЧЕМ смотреть на дуплекс Грабина, разработанный в 1938 году, на основе ОПЫТА полученного за все 30-е годы!
Вообще-то подобные идеи были выдвинуты уже в середине 20-х минимум. На основании опыта не «30-х», а ПМВ! Именно в 20-х стало ясно (цитата) – «Практический опыт показал, что дивизионная артиллерия должна воздействовать на вражескую оборо…[Читать далее]-
Ваши идеи, почтенный коллега, в принципе сложно реализуемы. Всё натянуто до крайности. Ну не потянули бы мы в начале 30-х грабинский дуплекс. Я и в том самом дуплексе сильно сомневаюсь — на практике, в боевой обстановке его никто не испытывал. И опять-таки затвор у неё КЛИН! Уже косяк! В общем — ИМХО — «не взлетит».
Что касается мнения…[Читать далее]
-
-
-
-
Ну, вопервых — дуплекс не точно Грабинский (пушка — не 95 мм, а 88-90 мм, т.е. чутка полегче, гаубица — можно и с поршневым затвором, обе системы с ДТ, вобщем — понадёжнее сделаем). А во-вторых — не в начале, а в середине 30-х. Году так в 1936. Может даже в 37. (Грабинский дуплекс — в конце 39 был готов, три года в запасе — оне дадут воз…[Читать далее]
-
Ну, если так — в режиме наибольшего благоприятствования, то, почему бы и не рискнуть? В 36-37-ом говорите? А вдруг не получится и ещё пару лет угробим на усилении и доводку, получив в итоге ту же М-30 но не в 38-ом, а на ещё на год позже? Чем тогда воевать будем? Прелесть предложенного мной пипилаца в том и состоит, что БЕЗ риска, мы можем начать…[Читать далее]
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Спасибо!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
В этом-то и прелесть! Мортиры не будут тупо размазаны по полкам, а будут придаваться тем/тому полкам/полку, которым/которому они реально нужны. Дальность вполне подходящая — если контрбатарейная борьба (нашими стараниями), мортирам уже не грозит. А если грозит — значит мы к наступлению ещё не готовы.
И ещё — разве у нас…[Читать далее]-
Мортиры не будут тупо размазаны по полкам, а…
Абсолютно верно ув. коллега. Они для взламывания переднего края. А дальность нужна в основном пушкам, в т.ч. ведущим контрбатарейной борбы, ето у вас 107мм. Кстати почему 107мм? Запас таких снарядов не больше чем 76мм))) Раз с Герм. союзники надолго, могли бы унифицировать калибр- 105мм. Благо, он…[Читать далее]
-
Почтенный коллега! Вы правы — Россия страна вовсе не обязанная под кого-то подстраиваться. И если у немцев уже есть калибр 105 мм, а у нас уже есть 107 мм нет смысла нам менять свой — у нас-то артиллерии после ПМВ больше — пусть они меняют, если ИМ это надо:)
Унифицировать можно, но совершенно необязательно. Если что — для немцев не…[Читать далее]-
…не обязанная под кого-то подстраиваться
Конечно, хотя «кого то»- ето весь остальной мир)) Та же пушка 107мм- Шнайдер сделал такой вариант специално для России (в 42 линий). У них потом производили ее в 105мм.
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Рад, что не разочаровал:)
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Увы, пока нет, почтенный коллега. Даже пущенные на всю проектную мощность Северные потоки (оба) плюс Турецкий поток — не могут взять на себя весь продаваемый Россией на запад газ. Часть всё равно придётся качать посуху в т. ч. и через Украину.
-
Тогда штатам Очень выгодно порвать трубу на куски.
-
Не выгодно. Тогда придётся полностью взять Украину на содержание.
-
Нет. Как раз наоборот.
Легче грабить слабого.
Меньше денег у Украины, легче втюхать кредит под который потом провести приватизацию земли ( той самой что германия вывозила к себе )
И когда это штаты кого то брали на снабжение ? Разве что верхушку оплачивать и грантоедов кормить, ну оружие сбагривать из складов времен второй мировой опят…[Читать далее]-
Она и сейчас уже в глубочайшей заднице. Кредиты — это не подарки. Их нельзя давать бесконечно тому, кто явно их не вернёт. Придётся «реструктурировать» т. е. списывать — на что собственно Украина наивно и надеется. Но спишут-то только ту часть, которая в принципе невозвратима — а та часть, которую выплачивать можно (всё равно чем — от земли до гос…[Читать далее]
-
У меня в одной из прошлых лавок был босс. «редчайшей красоты мудак».
Кидал всех налево направо. отличаясь особенно скотским отношением к подчиненным. пока они не ушли и не создали конкурента а он не вылетел в трубу.
Так пока он был в фаворе он скупал недвижимость. дома на Подоле.
Когда лавка кончилась приехали очень хмурые дяди и тети — до си…[Читать далее]-
Как вам сказать, коллега….. Вопрос риторический….. С очевидным ответом. Потому как почти все фрагменты Союза, обретшие вожделенную независимость, движутся в одном и том же направлении. Вопрос только в успехах этого движения. И если сравнивать достижения и возможности — ну вот очень не знаю, кто тут лидер….. С учетом того, что рег…[Читать далее]
-
Почтенный коллега. Неужто Вы думаете, что в других странах (ЛЮБЫХ!) у власти белые и пушистые филантропы и альтруисты? И на Украине, и в России, и в США… да где угодно, до власти дорываются исключительные подонки. Борьба за власть — это конкурс подонков и побеждает самый мерзкий. Вся разница в том, что российские и американские подонк…[Читать далее]
-
И вот на этой позитивной ноте Господа мы и закончим «пятиминунку ненависти» ))
Пускай они идут в задницу и в те места которые выбрали. Там тепло и много смолы. Аминь.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Всё что массой до 2,5 т. в походном положении — нормально буксируется гужевой тягой.
Разница в том, что если старая-добрая 122 мм гаубица НОРМАЛЬНО буксировалась стандартным «шестериком» в массе 2480 кг в которую входили и само орудие и зарядный ящик в передке, то теперь, 2,5 — это масса орудия с передком в котором боеприпасов лишь НЗ. Основной…[Читать далее] -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Правильная идея всегда себе дорогу пробивает 😀
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Эвон как! +!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 1 месяц назад
Ничего святого:)
-
Ну, у меня пиетета к книжной истории Средиземья нет (по причине того, что книги так и не осилил, довольствовался синема-версией) — поэтому написанное здесь одобряю. 🙂
-
Ничего святого:)
как говорит автор: «чем хороша классика — можно ввести небольшое изменение, и картина меняется самым непредсказуемым способом»
-
Испохабить классику — много ума не надо:) (Это шутка — я не фанат Толкиена).
-
ну почему же. у пелипейченко много рассказов, где немного повернутый классический сюжет играет новыми гранями. из последнего это, разумеется, после дела http://alternathistory.com/kak-ono-bylo-na-samom-dele-posle-dela/ , а из более раннего цугцванг (http://alternathistory.com/kak-ono-bylo-na-samom-dele-tsugtsvang/), золотой теленок (http://alter…[Читать далее]
-
Большое спасибо, почтенный коллега. Будет время почитаю.
Из таких «переделок» классики мне пока больше всего нравится «Дартаньян гвардеец Кардинала» Бушкова.-
Большое спасибо, почтенный коллега. Будет время почитаю.
правильнее сказать — перечитаю
Из таких «переделок» классики мне пока больше всего нравится «Дартаньян гвардеец Кардинала» Бушкова.
читал в свое время. весьма забавно.
-
Что почитаю, что перечитаю — в данном случае всё едино — я читаю на АИ практически всё, но редко что-то запоминаю.
Да, забавно — причём именно нашему поколению — в детстве читавшему Дюма едва не тотально и в обязательном порядке, так же как Вальтера Скотта, Жюля Верна и проч. классиков.
-
-
-
-
-
-
- Загрузить еще
Ansar02
Последняя активность: Активность: 5 минут назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 19188
Нравится: 5430
Отправлено: 434
Друзья: 19
Рейтинг: 3.35 (20 votes)
-
Активность: 1 минута назад -
Активность: 5 минут назад
-
Активность: 11 минут назад
-
Активность: 14 минут назад -
Активность: 18 минут назад -
Активность: 33 минуты назад
-
Активность: 45 минут назад -
Активность: 1 час, 10 минут назад
-
Активность: 3 часа, 1 минута назад -
Активность: 3 часа, 43 минуты назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
правильнее сказать — перечитаю
читал в свое время. весьма забавно.
Что почитаю, что перечитаю — в данном случае всё едино — я читаю на АИ практически всё, но редко что-то запоминаю.
Да, забавно — причём именно нашему поколению — в детстве читавшему Дюма едва не тотально и в обязательном порядке, так же как Вальтера Скотта, Жюля Верна и проч. классиков.