Нельзя! У помещиков было не только право на землю и крестьян, но так же ОБЯЗАННОСТЬ отвечать за и то и другое. Если отменить крепостное право, но оставить всю землю у помещика, он конечно наймёт сколько надо батраков для её обработки, но все прочие крестьяне общинники будут обречены на голодную смерть. По сути — это не менее ПОЛОВИНЫ населения страны.

ИМХО — экстремизм в таком вопросе недопустим. Вольная для крестьян без земли — голод и смерть. Вольная с землёй — разорение для помещиков. В РИ вариант выбрали тот самый, который привёл к революции — большая и лучшая часть земли осталась у помещиков, а меньшая часть земель похуже — крестьянам, да ещё с обязанностью её выкупа. Итог — р…[Читать далее]

Интересный материал. Но, скорее всего рассматривается вариант механического масштабирования башни. Что не совсем правильно. При более «творческом» подходе, 4-х-орудийная башня тоже может дать экономию в весе. Но при этом, она же ещё и пространство экономит! Это тоже вес!
С уважением, Ансар.
Р. С. Вот этого не понял. АИ?
«Японский тяжелы…[Читать далее]

+!!!

ИМХО — было бы желание, вернулся бы под новым ником (как уже было). И оно бы не плохо…

И кто-то на Украине до сих пор пытается пищать о какой-то отдельной от России истории Украины, оспаривая очевидное — что история у нас общая?

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. В подробных ТТХ смысла нет — это по сути концепты с мотивацией их появления. Главная характеристика — СООТВЕТСТВИЕ заданной нагрузке.

Почтенный коллега. 120 мм миномёт, разработали ещё в 1932 году. Но никому он был не интересен. В 38-ом сделали его известную всем модификацию (отсюда обр. 38 г.). Но на вооружение официально приняли в 39-ом. В серию (не считая установочных партий), запустили только в 41-ом.
Что там СЕЙЧАС СТРАНЫ НАТО снимают с вооружения и что принимают для расс…[Читать далее]

В принципе, многие начинания Хрущёва только кажутся идиотскими. Другой вопрос, что «пошли дурака Богу молиться, он себе лоб расшибёт» — Хрущ расшиб лоб и себе и многие в принципе правильные идеи дискредитировал.
Про отказ от погон и откат к петлицам — в первый раз слышу. Откель дровишки, почтенный коллега?

Мдя. Сейчас, мне уже эта машина представляется совершенно бессмысленной. В 44-ом, лучшим тягачём для лёгких (до 57 мм) ПТП, был бы «Додж» 3/4. А в послевоенное время, ставку уже надо делать не на убогие тягачи аж для 100 мм ПТП(!), а на САУ и технику с ПТРС .

Почтенный коллега! Любое мнение имеет право на существование.
Противопоставлять гаубицу и миномёт нельзя в принципе. Это орудия разных классов и «один на один» миномёт проиграет однозначно из-за всё той же разнице в дальнобойности и точности. Поэтому в мире нет пехотных/стрелковых дивизий, где бы отказались от гаубиц в пользу одних только мином…[Читать далее]

+!!!

Поздравляю с почином, почтенный коллега!
Очень интересная машина. Однако, хочу заметить, что изменения в конструкции велики настолько, что уже в принципе нет смысла держаться за лишь видимость конструктивной близости к БТ. Это абсолютно другая машина и всё, что она унаследовала от БТ не упрощает производство, а напротив, лишь неопр…[Читать далее]

+!!!

ИМХО — странные претензии для тяжёлой артиллерии. Думаю, на такую погрешность просто не обращали внимания, поскольку погрешность от разницы в развесовках самих выстрелов (и зарядов и снарядов), наверняка давала погрешность не меньше. Так какой смысл всё до неприличия усложнять? Даже сейчас, при всех точностях и наворотах, от услуг П…[Читать далее]

Спасибо!

+!!!

Нискока не специалист, почтенный коллега, посему оспаривать Ваше мнение благоразумно не стану. Будем считать, что Вы абсолютно правы, на рисунках лишь эскиз-концепты, а в процессе разработки, конструктора придут к тем же выводам, что Вы озвучили и сделают всё правильно — вплоть до трансмиссий немецкого образца.
Однако, вопрос. Что мешает перенест…[Читать далее]

Спасибо!

Спасибо!