а разве это просто (пл времени и затратам) убрать башню и поставить ТА
При проработке на стадии проектирования, ничего сложного нет. Условно говоря, выдернул одни «штепсели» из «розеток» и воткнул други […]

Ну не удался эсминец, грубо говоря только в разделе «артиллерийские башенные установки», а в остальном?
Он не удался в котлах, точнее в автоматике управления ими.
А если допустим главный Универсальн […]

а эсминцы проекта 45 «Опытный»?
Это экспериментальный корабль. Который не удался.
Может напишу пост про АИ бронированный лидер «Опытный».

2. Не путайте послеРЯВовские снаряды с колпачком, с доРЯВовскими. По справочникам 03 и 06гг, ВВ 2,29 и 2,1 кг.
Т.е., А-В 24см пушки ф топку.
Австр. 215kg Common нес уже 21,4кг (чего то) и пробивал на той […]

Там разница 22 миллиона и не копейкой больше.
30 миллионов разница. Между 01.07.41 и 01.07.45.

1. +++++
2. АВ пушки невразумительны, т.к. вес ВВ 2,1-2,3 кг. У 10″/45, при таком же весе ВВ в ББС, всё же 7кг пироксилина в ФС.
3. Вразумительны пушки Победы, против асамоидов и прочих.
4. Также неплохи […]

двухствольная 150мм артиллерийская установка имеет массу 7500кг (очевидно, это только сам станок), и стволы 6 дюймов, 42 калибра — по 4700кг каждый, то есть вся установка в сборе весит всего лишь 16,9 т
Это […]

Прикольно
Ну так, есть ещё порох в пороховницах !
градус безумности высокий!
Градус, у меня всегда не менее 40 ! Ну тут видно поболее было.
Судя по мотору и нулевой стреловидности передней кромки крыла, […]

Тем более что у Таирова был собственный проект Та-1/3
Там полностью новая конструкция и моторов под него нет(нормально работающих).

Не, такое летать не будет
И-16 летал и два И-16 лететь будут.

Объем конструкторской работы равный новому самолёту
Всё же нет, фюзили почти старые, остальное несколько изменено, но тип конструкций тот же.
Не говоря про стойку с колесом которую надо впихнуть между лонжерона […]

Более того, там даже в таком варианте как-то воевать умудрялись
Длина корпуса танка же не сократилась, в отличии от вашего.
А в вашем, надо вдвинуть МВ в круг обслуживания башни, поэтому никак умудриться вое […]

Реально наводчик сидит вполоборота (а не строго «ногами вперед», как рисуют на чертежах), иначе его правое плечо упирается в казенник.
Правое плечо упирается в ограждение, к прицелу, наводчик немног […]

Не вижу препятствий
Башнёр не может сидеть плечом под орудием. Его плечо будет максимально приближено к броне башни. Т.е., его ноги проходят сквозь торс МВ.

Нижняя верт. красная линия, — это спина МВ(причём несколько сдвинутая вперёд относ. Т-40/60) ; верх. красния верт. линия, — это резиновый оголовок прицела ; тонкая красн. гор. линия, — линия прицела (немного под […]

Амерский танк, предлагаю оставить в покое, пока вы на него АИ не напишите.
Ноги башнёров, у вас в торсе мехвода получаются.

Который в посте № 871406
А теперь «посадите» туда башнёров и мехвода, но только так, чтобы они не проходили сквозь друг друга, при повороте башни.
Странный глюк сайта : вчера рис. не был виден, сегодня, до […]

А на рисунке, извиняюсь, что?
На каком именно ?