Не помню в каком-то посте Юрия Пашолока на Дзене это всплывало. Пашолок подтвердил что в теории бы влезло, но никто конечно это не делал. Я даже коллаж делал.

В рамках УКН ИС-2М доделывали долго.

Теоретически башню Т-62 (2245 мм) можно на шасси ИС-3 засунуть (2000 мм) но это уже с трудом. 🙂

25 мм разницы погона. Ещё раз прописью ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ миллиметров. Число прописью будет длиннее чем разница в погоне 🙂

Раздел форум «Альтернативное танкостроение» вам ни на что не намекает?)

Ну а что, звучит отлично. Танк Che, он же Команданте. Уникальная экземпляр кубинских кулибиных сделанный на основе шасси тяжелого танка ИС-2 и башни Т-54. Шасси получил от поврежденного в ходе боев 18 […]

ИС-2 состояли на вооружении чуть ли не 90-х гг, а на Куба до 2000-х. Речь не идет о выпуске нового танка, только переделка существующих.

Вы правы ИС-2 не поставлялся арабам, только ИС-3 Значит варианты: Китай, Вьетнам, КНДР, Куба. У них же были Т-54 или локализованные Тип-59.

Насчет ходовой не понял вопрос. Модель как есть взята из Мир Танков. Он там такой катается.

А в чём смысл этой машины. Вроде 100 мм пушка Т-54 слабее чем 122 мм у ИС-2? Или я я в чём то не прав?Чисто по фану сделал. Допустим, ИС-2 сломали башню, а Т-54 корпус. Ну и собрали 1 танк из 2.

Будете проходить мимо, проходите.

Ну логично, Т-103 проектировался как так береговой обороны. Только слишком он крут для этого.

Вот, добавил ещё дальномер и дымовые шашки 🙂

Вы таки смеетесь, а я думал об этом. По крайней мере сделать люк круглым и присобачить пару зенитных ДШК ничего не стоит)

Колпак мехвода не изменялся. Если превращать танк в САУ как Т-103, то можно пулеметную башню и 5 члена экипажа и убрать.

Как будто про партия в Хойку 4 с челлендже «без танков» прочитал 🙂

Проблема в том, что те современники, которые не лестно отзывались о Сталине быстро перестали быть его современниками.

Что мелочаться-то? Назвали бы танком 999 поколения 🙂