Да, почтенный коллега, я в курсе истории отношений Казани и Москвы. Меня интересует лишь один вопрос — агрессивность кочевников (не о казанцах речь) — это наследственный стиль жизни или экономическая необходимость?

Так не о конкретных казанцах речь, а о натуральных КОЧЕВНИКАХ.

Нет. Именно с автоматической сорокапяткой.

Почтенный коллега, я вовсе не придумал взаимозаменяемость на СП двигла (МТ-5-1) с В-3 и своей КПП с КПП Т-34 — это ПРОПИСЫВАЛОСЬ в РИ ТТТ.

А тогдашние конструкторы об этой Вашей точке зрения знали?

Если бы так! Тут скорее сугубо критика ради критики.

Расскажите о своих мутных предположениях 13-тонному РИ Т-50 с бронёй в 37 мм. трёхместной башней и более тяжёлым дизелем.

Ваша безграмотность просто смешна. Матильда-1 — имела массу всего 11,2 т. и ни к каким «средним» танкам уж точно никаким боком. Если бы только «компот». Они РККА «испортили». И этого прощать нельзя даже с учёт […]

Из Вашей критики видно, что статью Вы либо вообще не прочитали, либо тупо просмотрели «по диагонали» не вникая в подробности. Впрочем — в самом деле — ЗАЧЕМ читать, если цель одна — покритиковать! «Не читал, но осуждаю».

Про «учи матчасть» чаще всего пищат безрамотные клоуны и те самые «незнайки», нахватавшиеся вершков. Цементованная броня в СССР ДО войны была разработана и осваивалась для Т-40 и Т-50. Ставилась на Т-28 и в в […]

Мариупольский з-д «пыжился» для Т-34. Подольский з-д — отрабатывал производство цементованной брони для Т-40. Ижорский — осваивавший её для Т-50, вполне может заняться тем же самым для АИ Т-50 РАНЬШЕ. Как миниму […]

Ещё раз — ЧТОБ УСПЕТЬ. Участок обороны стрелкового корпуса до 40 км (во время ВОВ было и гораздо больше). Т. е. танковый батальон имеющий маршевую скорость по местности в 10 км/ч (при максимальной по шоссе в 20 […]

А т. н. «главную минную позицию» защищающую Ленинград от атак с моря, чем прикрывать, если линкоров не будет?

Тем более, поляки сами гораздо охотнее продавали своё оружие на сторону, чем обеспечивали им свою армию:)

Вот так эволюция — из «полукрокодила» в «полуихтиозавры». И всего за каких-то 130 лет!

Черртовски эстетично. Пара вопросов: — стоило ли мутить с таким двиглом и почему просто не перейти на унитарное заряжание?

Вот интересно, какая гнида минусует?

Интересно, а вообще НЕ агрессивные кочевники были? И, да, жаль, что до Казани простая истина, что быть другом Москвы гораздо выгоднее чем её врагом, доходило только под гром пушек…

Почтенный коллега, в сети есть фотки РИ Т-26 с автоматической «сорокапяткой» — посмотрите и прикиньте, встанет ли она в БО вашей «Блохи». Есть большие сомнения.

Не-е… не выйдет «каменный цветок». Почтенный коллега, Вы компоновку Т-40 помните? Там командир сидит ПОЗАДИ водителя, а сбоку от них — ДВИГЛО. А у Вас, мехвод и командир размещены по бокам от орудия, что в пр […]