Даже 10-25 млн. на «взрыв» как-то вообще не тянет, поскольку это БОЛЬШЕ, чем Неоген и Четвертичный периоды нашей эры вместе взятые! Гладя с клокольни автора — в четвертичном периоде вообще «сверхвзрыв» п […]

Прямая. И там и там ставка на БОЛЬШОЕ количество двигателей. И у Н-1 количество движков выросло ЕМНИП до 30.

Нет. В одном из запусков (ЕМНИП первом), стартовый комплекс был разрушен.

«Взрыв» длиной более 50 млн. лет…

Почтенный коллега! Как-то Вы легко и непринуждённо отменили разом всю тяжёлую, включая рыцарскую, кавалерию! Да, лошадки тогда были поменьше — но разве у тех же монгол, лошади были крупнее? А факт наличия […]

Сильно! Но, если бы РККА сконцентрировала свои ресурсы на таком же количестве дивизий, как у наглов — к началу ВМВ можно было бы слепить и сами дивизии и их ПТО ещё более круто.

Т-32 — прям король танкеток! А в целом — очень уродливые танки. Так и вспоминается пословица американских авиастроителей: «Верблюд — это лошадь спроектированная в Англии» — только применительно к чешским танкам.

Несуразный в любой версии.

Разве пуск ракеты Маска не завершился точно так же, как пуски Н-1?

Более того! В русской армии, 122 мм гаубица была КОРПУСНЫМ орудием. А 152 мм гаубицы числились в крепостных и осадных парках. Вот то, что на дивизионном уровне надо было принимать именно 107 мм, а на корпу […]

Как обычно у Пашолока — пока фактология — всё хорошо. Как свои эмоции — всё мимо. Со слов Пашолока, можно подумать, будто бы принятие на вооружение гаубицы Шнейдера было ошибкой! Но это НЕ БЫЛО ошибкой н […]

Спасибо на добром слове. А вот «за чей счёт банкет» — перефразируя из «Иван Васильевич меняет профессию» в первом варианте (изменённом цензурой): «Кто платит за банкет?» (Бунша). «Русский народ» (Милославский).

Это уже будет не танкетка, а банальный ТАНК уровня того же Т-26.

Кратко, по пунктам: Нет. Яг-10 — нормальная нагрузка в кузове — 8 т. На прицепе — намного больше. Танкетка — 2,7 т. Выводы очевидны. Три танкетки транспортируются в любой конфигурации (либо 2 в кузове, одн […]

Без массового применения бронетехники воевать уже нельзя — это ПМВ наглядно показала.

Чтоб тот дефицит закрыть, война должна была начаться как минимум на год позже. Что, увы, не от СССР зависело.

Интересно, а Маск историю Н-1 знает? Не наступает ли он второй раз на те же грабли с много-много-двигательной схемой?

А других в самом начале 30-х не было:)

Нет. Для арттягача, мало места для расчёта и БК. Да и клиренс мал. Для той же лёгкой противотанковой арты лучше использовать полноприводный «газик» чем танкетку.

Как куда? В учебные части для первоначального обучения. В ОСОАВИАХИМ. 3 тыс. выпущенных экземпляров — это конечно зашквар, но для тех же учебок и ОСОАВИАХИМА надолго хватит. Часть можно продать или подари […]