С этого и надо было начинать: «..PS. Честно говоря так и не понял, зачем такому кораблю способность погружаться под воду. С таки набором вооружение оп вполне сможет находиться над водой постоянно. ..»

Поставил плюс. Давно считаю, что к проливам нужно было двигаться не через Болгарию, а через Кавказ и далее Трапезунд брать под контроль все побережье и делать Черное Море внутренним морем России. На южном побер […]

У России(даже в обкромсанной коммуняками форме «рф») в качестве основы должна быть авиация(во всех её смыслах). Флот же нужен только во вспомогательной ей роли.

Вы же сами в последней фразе и ответили — получится совершенно новая машина. Что касается конкретно того периода — можно и нужно было догадаться отказаться от производства всех легких танков. И более того — […]

Какой ещё «блеф»? Всем было понятно(уж внешним оппонентам точно), что клоунада ОДКБ только ослабляет Россию. ОДКБ изначально и задумывался как антирусское вредительство.

И с Комсомольца Т20 нужно было снять броню и пулемет, чтобы получился приемлемый тягач. == «..Поскольку главной проблемой стал перегруз машины, «танкисты» выдвинули простую идею. Заключалась она в […]

Согласен — давно про это же талдычу. Тэйлситтеры рулят!

В то время у немцев не было комиссаров боявшихся и ненавидящих народ основной национальности. Как только они пропали(ушли в тень) и в советской армии, то и она стала гораздо устойчивей.

Про то что «переворот в воюющей стране организовали спецслужбы Британии и Франции. » это вы правильно написали(про роль Германии правда забыли), но причиной этого было на мифическое «банкротство», а банальн […]

Про дерижопли и осушение средиземки — согласен. А вот Черчилля все знали как пустобола и лузера, державшемуся наверху только по причине бытия августейшим бастардом.

«..А по поводу якобы английского происхождения «щучьего носа» очередной миф, Пашолок в статье об ИС-3 писал что наши про английский танк ничего не знали. ..» Пашолок мамой клялся?

Зачем примитивную конъюнктурную матерщину на сайт тащить?

Странный косяк — нет заголовка.

Я же не ёж, мне не понятно.

И какой краткий вывод из этого?

Турбо движок может и начнут выпускать для замены в старых Т80. А вот сами танки Т80 выпускать не будут, о чём я изначально и написал.

У левачья как всегда влажная мрия устроить «революцию» и путём этого оттяпать у России земли тн «украины» в любой альтернативке.

Лучший «легкий танк» — это тот которого нет, то есть на который не потрачено ни денег ни времени.

В каком контексте на заглавной картинке КВ-5?

И нафига этот тупорогий «занавес» был нужен?