За тягачи всегда плюс. Их массовость — одна из главных вундервафель попаданца.

Слишком сложная и сырая схема. Да ещё и сделанная второпях.

Сказки для детсадовцев

Вот куда нужно отправить жить всех пропагандистов питания насекомыми.

Прекрасно известно, но это запрещенная тут «политика»

Прикольное и в меру сумасшедшее предложение.

Повторю — есть версия, что в реале «пунийцы» как раз и победили «римлян». С этим и связано падение «античности». И эта версия более правдоподобна.

В беспилотники Миг-21 не годится — слишком малый боевой радиус. А вот в крылатую ракету можно превратить. Но, только если старые использовать. Если выпускать новые, то изначальные крылатые ракеты лучше во всем.

Сможет, если переделывать их в крылатые ракеты.

Беспомощное, «типа замаскированное», охранительство.

Согласен — лучше Гиацинты ввести в штат. Причем не обязательно все модернизировать

Стыдно им

Интересно было бы посмотреть насколько причины по которым от неё отказались были бы существенны при боевом применении.

В последнем абзаце(про ЗСУ) ошибка в вооружении. Надо поправить.

А что тут спорного то? Сверхдальнобойные пушки совершенно неэффективны. И раньше и, тем более, сейчас.

Мста может быстрее покинуть позицию после стрельбы. Ваш аргумент работает против Вас же.

Так я про это прямым текстом и написал

Альтернатива — строить быстрые транспорты вместо кораблей. Да и обычных транспортов побольше тоже. А у военных упор на разведку, авиацию и зенитки.

20 мм для ЗУ ближней зоны чрезвычайно слабо даже тогда. Нужно минимум 30 мм.

Хорошая идея была.Воистину — промедление смерти подобно.А про дефицит зенитных установок нужно раньше было думать.Это всех касается.