• Интересен и вопрос о влиянии приращения дирекционного угла dB на изменения координат центра области разрывов X и Y. Для второго примера, когда М-10 стреляет на дальность L = 4000 м на северо-восток (буссоль 7 […]

  • Если соблюдать предельный технический режим ведения огня, то нагрев ствола не будет влиять на дальность стрельбы и в таблицах стрельбы поправки на этот параметр нет (а предельный технический режим как раз привод […]

  • В финальном примере указано, что «Цель – ДЗОТ врага удалён на 4000 м строго на север», соответственно ствол (если начхать на малюсенькое отклонение для учёта деривации) смотрит вдоль оси Х и дальность […]

  • В самом начале:

    … дальнобойность лёгким пушкам дивизионного звена вроде была ни к чему …

    Де-юре и де-факто тяжёлых пушек дивизионного звена в РККА действительно не было. Но вот намерения со […]

  • Уважаемые коллеги, из-за того, что нет верхних и нижних индексов, как в исходном посте в ЖЖ Андрея Фирсова, то формулу в тексте

    Ec2 = E2(tg2 a + tg2b + 2) / (tg a – tg b)2

    понимать как

    Ес в квадрате равн […]

  • Автор текста этого «сериала» — некий Анатолий Сорокин, известный в узких кругах как автор книг про гаубицы, изданных «Яузой», и статей про артиллерию в журнале «Технике и вооружение», а Андрей Фирсов, сотруднич […]

  • Чтобы снять противоречие между текстом и иллюстрацией, надо просто поменять

    «Мой биплан» на «‘Фоккер’ мой» с той же ритмикой:

    «Фоккер» мой, как демон ада, воспарил над эспланадой…

    И, подобно Фаэт […]

  • В руководстве службы 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г., изданном в 1940 г., упоминается только один снаряд к ней — осколочный О-365. Касательно ведения огня по танкам прямой наводкой расчёту орудия предписывалось […]

  • 122a19 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад

    Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:

    ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]

  • 122a19 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад

    Категорически приветствую!

    На мой взгляд, тут проблема несколько не в том ключе — без средств тяги конечно никак, но М-10 всё-таки больше соответствовала нуждам танковой или моторизованной дивизии, а для стрелковых с их лошадками у нас было много вполне подходящих 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. — как-никак самая многочисленная шестидюймовая…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Почтенный коллега! Старую 152 мм гаубицу сняли с производства ещё в 39-ом (в 40-ом, ЕМНИП собрали ещё две последние сотни из задела) и после летнего разгрома, в новом штате «урезанной» артиллерии СД шестидюймовок уже не было НИКАКИХ. Для дивизии и эти гаубицы были тяжеловаты — всё-таки, при царе, они разрабатывались в качестве крепостных, осадных…[Читать далее]

      • Пользователь 122a19 ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:

        ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]

  • 122a19 новый комментарий активности 5 лет назад

    На это оказались способными в конце 1930-х только в США. Не только у нас, но и в Германии, Франции и Великобритании решили, что одного прицела будет вполне достаточно.

    В ходе войны нашей промышленности оптический прицел для стрельбы прямой наводкой в качестве «добавки» было сделать проблематично — оптический точмаш был загружен д…[Читать далее]

  • 122a19 новый комментарий активности 5 лет назад

    То, что это странно — так я и сам офонарел, увидев такое на музейном орудии вживую. Насчёт почему это так — можно строить только предположения. Личное мнение, не претендующее на 100% истину, приблизительно такое: это следствие каких-то не особо документированных «тёрок» между Артуправлением РККА, В.Г.Грабиным и представителями Главного…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

      Возможно. Но, у меня есть другая версия. УСВ изначально, имела угол ВН как у Ф-22 — т. е. в принципе, она могла использоваться точно так же, как и Ф-22. Поэтому и систему прицеливания не меняли. 45 градусами, УВН ограничили уже в серийной УСВ. А прицел остался тем же.

  • 122a19 новый комментарий активности 5 лет назад

    Приветствую!

    Не, автор не напутал — ибо только позавчера был в Артиллерийском музее и увидел независимый от орудия прицел (но с полузависимой линией прицеливания) не только на УСВ, но и на Ф-22!

    Фото прицела УСВ на снимке ниже

    Но надо понимать, что такое было вызвано в первую очередь раздельной наводкой этих орудий по горизонтали и…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

      Почтенный коллега, Вы правы, но всё-таки, согласитесь, это очень странно. Ф-22 разрабатывалась как полууниверсальная — с возможностью ведения заградительного зенитного огня и дальнобойная дивизионка… Соответственно, в её конструкции, два наводчика ещё как-то объяснимы. Но зачем это более-менее нормальной УСВ? Странно.

      • Пользователь 122a19 ответил 5 лет назад

        То, что это странно — так я и сам офонарел, увидев такое на музейном орудии вживую. Насчёт почему это так — можно строить только предположения. Личное мнение, не претендующее на 100% истину, приблизительно такое: это следствие каких-то не особо документированных «тёрок» между Артуправлением РККА, В.Г.Грабиным и представителями Главного…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

          Возможно. Но, у меня есть другая версия. УСВ изначально, имела угол ВН как у Ф-22 — т. е. в принципе, она могла использоваться точно так же, как и Ф-22. Поэтому и систему прицеливания не меняли. 45 градусами, УВН ограничили уже в серийной УСВ. А прицел остался тем же.

  • 122a19: теперь зарегистрированный пользователь 5 лет назад

  • Аватар (nikita_plot)
    Активность: 4 минуты назад
  • Аватар (byakin)
    Активность: 8 минут назад
  • Аватар (barbud)
    Активность: 10 минут назад
  • Аватар (Würger)
    Активность: 11 минут назад
  • Аватар (The same Fonzeppelin)
    Активность: 13 минут назад
  • Аватар (ChokDok)
    Активность: 22 минуты назад
  • Аватар (Wasa)
    Активность: 27 минут назад
  • Аватар (Alexej F)
    Активность: 35 минут назад
  • Активность: 43 минуты назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 45 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account