«Кривой» прямой выстрел или 48-я тгабр проверяет теорию — 3
Интересный текст Анатолия Сорокина, взятый из жж Андрея Фирсова.
Текст Анатолия Сорокина
Читателей, интересующихся вопросами теории и практики стрельбы, может заинтересовать такой «парадокс».
Определение: Наибольшая дальность, при которой траектория не поднимается выше цели, носит название дальности прямого выстрела.
Гипотетическая ситуация: на ровной плоской поверхности стоит 152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10), на её линии огня находятся два дощатых щита высотой 2,8 м, удалённые от системы на 300 и 600 м соответственно. Условия стрельбы нормальные. Командир орудия хочет поразить оба щита одним снарядом ОФ-530 в инертном снаряжении на полном заряде. Для чего он выставляет угол места ноль (т. е. линия огня проходит около середины щита по высоте), а угол прицеливания берёт из таблиц стрельбы для дистанции 600 м. В них как раз указано, что дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м равна 620 м, таким образом траектория снаряда должна бы пересечь оба щита. Спускается курок, «бабах!», через секунду с небольшим дальний щит разлетается щепками, а ближний стоит себе целёхонек. А у нас высота щитов даже выше, т. е. вроде как дальность прямого выстрела ещё больше, чем табличные 620 м. В чём же дело?
Дальность прямого выстрела в таблицах стрельбы даётся для горизонта орудия, горизонтальной плоскости, проходящей через точку середины дульного среза ствола. В нашем случае горизонт орудия не совпадает с опорной плоскостью, будучи ей параллельным и поднятым на высоту линии огня гаубицы М-10 – т. е. 1,24 м. На эту же величину уменьшается «эффективная» высота щита и связанная с ней дальность прямого выстрела – поразить при такой наводке орудия оба щита одним выстрелом оказывается невозможным.
В таблицах стрельбы есть данные по превышению траектории снаряда над осью канала ствола, из которых, зная её наклон относительно горизонта орудия, можно рассчитать и превышение над последним. Для снаряда ОФ-530 и полного заряда гаубицы М-10 имеем:
В нижней строке этой таблицы попутно учтено рассеивание снарядов по высоте, а за его критерий взяты плюс-минус четыре вероятных отклонения по высоте от среднего затабулированного значения. В этот диапазон попадут ВСЕ траектории из возможного их пучка, порождённого рассеиванием.
А что же надо сделать, чтобы средняя траектория заведомо прошла через оба щита и условие прямого выстрела оказалось выполненным? Всё это конечно учтено и описано в наставлениях – надо прицеливаться не в середину дальнего щита, а в его основание. Т. е. для точки наводки угол места будет отрицательным – -1,24/600 ≈ -0,002 = 2 тыс. (тангенс малого угла в радианной мере с хорошей точностью равен самому этому углу). Угол прицеливания оставляем для дистанции 600 м (11 тыс.), в итоге угол возвышения ствола равен –2 + 11 = 9 тыс., что соответствует табличной дистанции стрельбы в 500 м для горизонта орудия.
Заметим, что ни командиру, ни первому наводчику орудия даже считать ничего не нужно. «Грушей» прицела М-10 наклоняется линия визирования панорамы так, чтобы ее перекрестие стояло на четверть высоты ближнего щита от уровня грунта, на дистанционном барабане выставляется отметка 12 на шкале «заряд полный» (т. е. 600 м), после чего второй наводчик работает маховиком подъёмного механизма ствола до совмещения стрелок прицела. Команда «орудие!», выстрел, и:
Задача была бы выполнена, не будь рассеивания, а с ним шанс попадания в дальний щит «fifty-fifty»: в половине случаев траектория снаряда пройдёт выше средней через щит, но в другой половине боеприпас встретится с грунтом до щита. В рассматриваемой нами ситуации, правда нам может помочь рикошет, когда снаряд без ВВ, «отразившись» от земной поверхности, полетит дальше вперёд и таки попадёт в щит. Но нам такие искусственные построения с щитами нужны только для того, чтобы проиллюстрировать тот факт, что надо точно понимать, что влечёт за собой определение прямого выстрела.
А зачем это определение собственно нужно? Наставления, продиктованные боевым опытом, дают такой ответ: во время дуэли гаубицы М-10 с танком для её первого наводчика нежелательно менять установки прицела – на это тратится драгоценное время и приходится отвлекаться от наблюдения за целью в панораму, чтобы вращать маховички прицела и контролировать его шкалы. Вместо этого, зная дистанцию прямого выстрела, достаточно сделать один раз для неё установку прицела с упомянутым наведением в низ фигуры танка и при любом удалении, меньшем этого расстояния, траектория снаряда заведомо встретится с целью.
И всё было бы хорошо, не будь рассеивания – в нашем случае на дистанции до танка в 600 м нам придётся смириться с тем, что половина снарядов разорвётся впереди цели и даже осколочного поражения она, скорее всего, не получит. Дело состоит в том, что при стрельбе по танкам прямой наводкой взрыватель РГМ осколочно-фугасной гранаты ОФ-530 устанавливается на действие с малым замедлением и боеприпас при нём успевает немного заглубиться в грунт, большинство осколков при этом остаются в нём, а те, что всё-таки окажутся в воздухе, направлены большей частью вверх и в меньшей назад.
В итоге дистанция эффективного поражения при стоящем на ровной поверхности орудии будет не 600 м, а несколько меньше, даже если напрочь отвлечься от погрешностей установки независимого от орудия прицела у гаубицы М-10, о которых столько много было сказано ранее (Перемудрить со сложением. Часть 2, практическая). А они ещё ухудшат ситуацию.
Но и от этого, оказывается, есть лекарство. Оно весьма простое и с ним знаком каждый, кроме, наверно самых отъявленных лентяев – это обыкновенная лопата для копки грунта. Если мы разместим гаубицу М-10 в орудийном окопе так, что её ствол возвышается над уровнем земли сантиметров на тридцать и наводчик целится теперь уже несколько ниже середины фигуры танка высотой 2,8 м, то:
Даже запас по дальности есть, что находится в наиполнейшем соответствии с данными таблиц стрельбы «дальность прямого выстрела по цели высотой около 2,7 м снарядом ОФ-530 на полном заряде составляет 710 м». В нашем случае этот запас позволяет даже частично компенсировать погрешности прицела гаубицы М-10 – точка наводки на 600 м может «гулять» по высоте от 0,4 до 1,0 м – соответствует целой тысячной угла, а любая траектория из пучка всё равно встретится с целью! А если чуть-чуть ослабить требования на рассеивание – в диапазон ±0,4м от точки прицеливания по высоте на 600 м попадает всё, в ±0,3м – 96%, а в ±0,2м – 82% снарядов, так погрешность может быть ещё больше. При условии, конечно, что гаубица по отношению к расчёту выступает в качестве нежно любимой дамы, за которой тщательно ухаживают все её восемь господ-товарищей.
Ну и такого бонуса от наличия окопа как повышение защищённости орудия и расчёта от ответного огня противника никто не отменял. Таким образом, наступающий гитлеровский танк оказывается в резко невыгодном положении, если ему противостоит окопанная и хорошо замаскированная гаубица М-10 с элитными номерами расчёта и командирами огневого взвода/батареи, сделавшими схему ориентиров для точного определения дальности огня. Во-первых, первый выстрел будет за советской системой и при правильной постановке дел второго уже не понадобится. Во-вторых, при первом промахе наводчику танка надо обязательно определить расстояние до советского орудия, просто навести на него своё оружие ему недостаточно. Дело заключается в том, что верхний краешек щита М-10 выступает над уровнем земли всего-то на метр, а по такой цели дальность прямого выстрела у танковой пушки с начальной скоростью около 850 м/с менее 400 м, да и высоту её линии огня никак не уменьшить. А дальномеров и стадиаметрических шкал прицелов гитлеровцы на своих танках не имели. Так что М-10 могла сделать и второй, и третий выстрел, и так далее до поражения цели или выхода танка из боя с весьма неплохим шансом на собственное выживание. Так что если на станинах и передке орудия находятся не две штатные лопаты, а целых восемь – то расчёт своё дело знает.
Характерный иллюстрирующий пример, конечно же – 48-я гвардейская тяжёлая гаубичная артиллерийская бригада (48-я тгабр), а если уж быть совсем точным – служивший в ней гв. старший сержант Иван Захарович Квадеев (иногда в документах Квадяев), командир орудия ещё с 1939 года («дембель» в 1941 г., увы не состоялся), уроженец Горьковской области. В записи «Псковский зицкриг» уже упоминался эпизод, когда орудие под его командованием успешно отбило 15 апреля 1944 года атаку трех танков, одного штурмового орудия и поддерживающей их пехоты гитлеровцев. Тогда награждения не последовало, зато парой месяцев позже, во время всё того же зицкрига:
Гвардии старший сержант КВАДЯЕВ в период прорыва обороны противника в районе д. ПОГОСТИЩЕ с 23 по 25.6.44 г. умело командовал орудием, в результате чего огнем его орудия разрушено 2 ДЗОТа, подбит 1 танк и подавлен огонь 1 арт. батареи.
26.6.44 г. огнем своего орудия отбил 2 контратаки пр-ка из направления свх.им. «Кирова».
За умелое командование орудием и проявленное при этом мужество достоин правительственной награды орденом «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 2 СТЕПЕНИ»
КОМАНДИР 1 ДИВИЗИОНА 48 ГВ.ГТАКБР ГВАРДИИ МАЙОР ГОЛОВЧАНСКИЙ
29 июня 1944 г.
Но вместо ордена получи, боец, медаль «За отвагу»! При всём огромном уважении к этой награде её статут всё же значительно ниже ордена Отечественной войны. Иван Захарович позже «съездил в командировку» в 599-й гаубичный артполк, брал Кёнигсберг, вернулся в родную бригаду, взял Берлин, за что получил орден Красной Звезды, победителем вернулся домой и только в 1985 г. был удостоен того самого ордена Отечественной войны 2 ст. к очередному юбилею 9 мая.
(ЦАМО ф.33, оп. 690155, д. 6447, лл. 140, 204)
Из других документов 48-й тгабр (ЦАМО ф.9859, оп. 1, д. 5) как раз и известно, что гаубицы М-10 при первой же возможности окапывались, что повышало не только выживаемость и их, и расчётов, но и способствовало, как видим, точности огня. А вот 24 октября 1944 г. в бою под мызой Лиэлбата (Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2), когда времени на инженерную и прочую подготовку позиций не было, и надо было «здесь и сейчас» затыкать брешь в обороне, гвардейцы-артиллеристы 48-й тгабр остановили 19 танков врага, уничтожив из них 8 и подбив ещё три, не считая убитой и рассеянной пехоты врага, но и сами потеряли три орудия и тягач уничтоженными, одну гаубицу повреждённой и 19 человек убитыми, более 20 ранеными. И средний расход на попадание в цель был большим – 9 снарядов. Такое различие в результатах одной элитной бригады наглядно показывает всю важность инженерного оборудования противотанковой обороны. С ним, грамотными расчётами и командирами даже явно неподходящая для таких целей гаубица М-10 обретает черты какого-то супероружия, хотя никогда таковым не являлась.
