Как только появился «Ледокол» Суворова так с тех времён и идёт спор между резунистами и традиционалистами — готовил или не готовил Советский Союз вторжение. Основными аргументами резунистов являются: записка Василевского о необходимости превентивного удара, слишком близкое расположение наших войск у границы, огромное количество танков в Западных округах, ну и много ещё мелких аргументов, но я на них останавливаться не хочу.
Основными аргументами традиционалистов являются: то что перевооружение не закончено, армия не готова и главное что кроме записки Василевского больше ни каких документальных данных о готовящимся вторжении или превентивной операции (как кому больше нравится) нет.
Предлагаю альтернативу. Все события разворачиваются по сценарию резунистов. Василевскому удалось убедить Сталина в необходимости вторжения. О возможном нападении немцев в 20-х числах июня разведданных было достаточно. Следовательно, Сталин принимает политическое решение о начале вторжения 15 июня.
Собственно говоря, 15 июня мы начинаем войну против Фашистской Германии.
Вот и начинается целый ряд вопросов. Как мог СССР проводить эту операцию? Допустим, танков у нас достаточно и немецкую приграничную оборону мы сломаем. Что дальше? Блицкриг проводить мы не умеем, да и если б умели то не провели, для его проведения у нас катастрофически не хватает автотранспорта. Напомню, что на начало войны в немецкой армии было 600 000 единиц автотехники, а в нашей всего лишь 150 000. Следовательно, прорвавшиеся танки снабжать не на чем, и перевозить пехоту, за идущими вперёд мехкорпусами, то же не на чем. Пусть даже некоторые скажут что 150 000 сосредоточенные на направлении главного удара достаточно для снабжения и перевозки. Может и так, но наши этого не делали и в отличии от механизированных корпусов, моторизированных (пехота на колёсах) частей не создавали. А захватывать и удерживать вражескую территорию танки ещё не научились, для этого нужна пехота. Плюс к этим проблемам, всплывёт и РИ проблема 41 года – это не умение управлять такими подразделениями как мехкорпус. То есть возникнет бардак и неразбериха.
Как будет действовать авиация так же не понятно но если предположить что как в 1941 году или как в Финляндии, то существенного урона она нанести не сможет. И буквально на следующий день после начала нашего вторжения люфтваффе захватит господство в воздухе.
По моему мнению, через неделю вермахт перейдёт в контрнаступление, и РИ катастрофа лета 1941 года, будет по сравнению с этим сценарием, лёгкой неприятностью, не повлиявшей на исход войны.
Теперь уважаемые коллеги вопросы:
- Могла ли Красная Армия действительно, как говорят резунисты, лучше провести наступление, чем я описал?
- Не принесла ли бы эта неподготовленная операции Красной Армии фактическую победу Германии в войне.
- Ну и традиционно. Как бы развивался мир, если бы СССР напал на Германию 15 июня 1941 года?
P.S. У Германии был шанс и этот шанс — разбить Красную Армию в одну кампанию. В принципе это старый план Шлиффена. А РИ СССР сумел продержаться до дождей а потом до холодов а дальше вступили в силу законы войны ресурсов. Следовательно, не смотря на всю трагедию лета 1941 года, этих побед немцам оказалось не достаточно. При этом мы можем сами помочь немцам. Одним из ключевых моментов всей войны является суперудачная эвакуация ЕМНИП было эвакуировано 1100 предприятий. То есть не смотря на всю скорость немецкого наступления она опять же была недостаточной. При этом раскладе вторгаемся мы, следовательно эвакуацию не начинаем. А потом немцы расколошматив всю нашу армию вторжения смогут сходу влететь в уже практически пустую Украину и захватить массу полезных заводов которых соответственно не будет у нас.
При этом раскладе могут битву за Москву провести не осенью-зимой а уже в августе-сентябре и однозначно её выиграть. Напомню что в РИ битве за Москву наши даже когда пошли в контрнаступление находились в численном меньшинстве. И здесь справедливо 50% победы отдают погоде. Хотя конечно как в самой Москве бы дела обстояли неизвестно, но могли бы её и окружить.
А теперь факторы.
1. Половины промышленности на Урале у нас нет, эвакуировать не успели.
2. С лендлизом проблемы, мы первые начали.
3. Москвы опять же нет или у нас но вся в руинах и идут бои за каждый дом. При любом раскладе функцию транспортного центра она теряет.
Я думаю что Сталин подпишет мир на любых условиях. А гнать ИМХО нас до Тихого Океана немцы не будут захватят Москву и предложат перемирие.
P.P.S. Я кстати, тут подумал на досуге, и мне теперь кажется, что всё таки превентивный удар всё же имел смысл.
Мех корпуса мы бы потеряли и так и так, но главное, мы бы сорвали план Барбаросса. Немцам бы пришлось импровизировать и пока бы они группу вторжения разбивали, затем в контрнаступление переходили, глядишь, и линию фронта наши успели бы создать. Да и при импровизации наверняка бы немцы, где то ошибок по наделывали.
Ну и авиация как бы она хреново не воевала, всё одно лучше чем тупо быть разбитым на аэродроме. Другими словами при таком раскладе скорей всего вместо блицкрига немцы бы получили позиционную войну, потерю времени со всеми вытекающими.
