Как нам уничтожить паразитическую квазиимперию. Часть 1. Уяснение обстановки: Золотой миллиард.
Одни люди верят, что Бог есть, другие люди верят, что Бога нет.
Донатас Банионис в роли пастора, фильм «Берегись автомобиля»
Появление и претворение в жизнь Киотского протокола
уже достаточное доказательство существования мирового правительства.
Есть прекрасная фраза: «Нельзя прыгнуть вверх в падающем самолете». Смысл ее очевиден: в падающем самолете все, даже прыгающие вверх, в общем-то, падают.
В начале 70-х годов прошлого ХХ столетия мир, и Запад в первую очередь, чередой потрясли кризисы: экологический, энергетический, продовольственный. Журналы и газеты пестрели фотографиями полицейских в противогазах на перекрестках мегаполисов, пронырливые газетчики строчили статейки на тему проявки фотопленок обычной водой из Рейна, снимки африканских детей-скелетов вызвали такой шок, что кинозвёзды до сих пор не могут успокоиться, и наперегонки усыновляют-удочеряют осиротевших негритят.
Однако, вскоре новые технологии позволили уменьшить расход энергоносителей, агротехника тоже не зевала и мир – широкие массы населения – понемногу успокоился.
Но тех, кто держал в своих руках бразды правления этим миром, эти кризисы встревожили не на шутку и заставили задуматься. И думают уже не один десяток лет с перерывом на 90-е годы. И пока что не могут найти ответа. Они и сейчас находятся в стадии глубоко раздумья.
И о чём же задумались «правители мира»?
Да всё о том же. О судьбах мира.
Другими словами, без рассмотрения глобальных проблем малопродуктивно рассматривать проблемы одной отдельно взятой страны. Это в конце 1970-х годов поняли многие ответственные политики, бизнесмены и общественные деятели Запада, тогда и появился сам этот термин «глобальные проблемы». Упомянутые деятели были отнюдь не альтруистами, просто они были умны и понимали, что будущее их стран и их большого бизнеса определяется отнюдь не только внутренней средой их собственных стран и корпораций, а процессами, гораздо более масштабными.
Итак, понятие «глобальные проблемы» было введено в оборот в работах известного Римского клуба в конце 1970-х годов. Под «глобальными» понимались проблемы, так или иначе, прямо или опосредованно касающиеся всех стран мира. К этим проблемам были отнесены: экологическая, ресурсная, продовольственная, энергетическая, демографическая. Иногда как отдельная глобальная проблема выделялась проблема угрозы ядерной войны. А затем как глобальная стала рассматриваться проблема изменения климата Земли.
Следует отметить, что с самого начала существовали достаточно пессимистичные прогнозы относительно возможности решения этих проблем. Известные работы Д. Форрестера и Д. Медоуза, которые легли в основу выводов о так называемых «пределах роста», доказывали, что реальной альтернативой является прекращение роста производства и потребления в глобальном масштабе или системный кризис всей современной цивилизации.
Но что такое остановка роста например для жителей РФ? Это отсутствие надежд на хотя бы гипотетическое улучшение уровня жизни. Живущие в коммуналке должны остаться там до скончания веков. Живущие под протекающей крышей – тоже.
Разумеется, такая перспектива не вдохновляла никого. И Форрестер с Медоузом это предвидели и предсказали кризис глобального масштаба при отказе от остановки роста производства и потребления.
В конце 1970-х, начале 1980-х годов об этом много говорилось и в СССР, когда появились довольно известные доклады Римскому клубу о пределах роста. Например, печатались многочисленные статьи на эту тему в таких общедоступных научно-популярных изданиях, как «Наука и жизнь», «Техника-молодежи», «Наука и техника», и, конечно же, в специализированных изданиях.
Кратко они сводились к тому, что при экстраполяции существующих тенденций развития цивилизации мир ждет глобальный кризис системного характера. Который будет выражаться в экологическом, энергетическом, ресурсном, продовольственном и демографическом кризисе, проявившихся одновременно.
В результате всех этих кризисов население Земли должно сократиться минимум в четыре раза, максимум в семь раз. Ибо ресурсов, площадей для комфортного проживания, энергии и т.д., и т.п. «на всех не хватит».
Обо всем этом подробно и доступно в своей только что изданной в издательстве «Алгоритм» книге «Катастрофа-2012» написал профессор П.М.Хомяков.
Желающие могут ознакомиться, но для дальнейшего понимания достаточно и этих кратких тезисов.
В своих прогнозах Форрестер и Медоуз еще в конце 1970-х предсказали полномасштабный системный кризис мировой цивилизации примерно начиная с 2010 года (интервалы начала кризиса давались разные, но именно 2010-2015 упоминался чаще всего). Прогнозы Медоуза и Форрестера, кроме того, говорили о сокращении мирового населения в разы. Представляете? В разы, а не на проценты. Погибнет не каждый третий, например, а три из четырех. Или, в наиболее жестких сценариях шесть из семи.
Прогнозы авторов «Пределов роста» начали давать сбои после краха СССР и были подзабыты. Ныне о них начинают вспоминать снова.
С высоты опыта работ, продолжающих исследования Форрестера и Медоуза в 1990-е и начале 2000-х годов можно сказать, что они многого не учитывали. Но предсказали главное – бессилие современной цивилизации, прежде всего политического и экономического руководства к противодействию масштабным природным катаклизмам.
Заказчики докладов Римскому клубу долго переваривали полученные результаты. Возникло даже целое научное направление «глобальное моделирование», в рамках которого строились различные модели и изучались возможности того, как глобального кризиса избежать.
Чуть позже в итоге появились некие умеренно оптимистичные и совершенно невнятные прогнозы и «стратегии», типа «устойчивого развития», которые и были вынесены на публику.
Но самое главное из всего этого только одно: РЕШЕНИЯ НАЙДЕНО НЕ БЫЛО.
Более того, это признавалось самими заказчиками.
Но дальше было еще интереснее. Сами западные участники клуба признали, что (ВНИМАНИЕ!!!!) ЗАПАДНАЯ НАУКА И ЗАПАДНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ В ЦЕЛОМ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ НАЙТИ ВЫХОД ИЗ НЕИЗБЕЖНОГО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА.
Прорывные кардинальные решения могут быть найдены только в рамках креативной, органично системной РУССКОЙ научной и мировоззренческой традиции. (здесь под термином РУССКИЙ подразумевается народ давший начало БЕЛОЙ РАСЕ. Подробнее об этом в книге П.М.Хомякова «Свои и чужие».)
И был предложен совершенно беспрецедентный проект «Балатон».
Проект был назван по имени венгерского озера Балатон, где располагаются курорты европейского уровня.
Венгерское руководство предоставляло один отель на берегах Балатона в качестве штаб-квартиры проекта. Венгры тогда были «самыми продвинутыми» среди социалистических стран в вопросах конвергенции с Западом.
СССР предоставлял 80% исследовательского персонала.
Западные спонсоры предоставляли деньги, технику и доступ к информации. Ну, и 20% исследовательского персонала.
Целью проекта был поиск реальных путей выхода из грядущего кризиса. И реальное определение цены такого выхода. Ну и, разумеется, прогнозирование последствий завершения кризиса, если он будет идти в неуправляемом режиме сам по себе.
Куратором от СССР был академик Шаталин, в отделе которого во Всесоюзном научно-исследовательском институте системного анализа (ВНИИСИ АН, ГКНТ и Госплана СССР) тогда работал П.М.Хомяков.
Проект был серьезным.
Без дураков. Как говорил тогда Шаталин «у вас появится уникальный шанс проявить себя на 100% без оглядки на что-либо». И брали в проект именно креативщиков, способных на нестандартные ходы. Исполнители, реальные исполнители (хотя были и просто блатные, но их сразу так и позиционировали) должны были быть людьми творческими, способными к выработке прорывных решений.
В этом проекте Хомяков реально отвечал за экологию, ресурсы, отчасти энергетику, и отчасти за общекризисное прогнозирование.
Работа началась. Но потом началась перестройка. И проект заглох.
А теперь перейдем к сути.
Итак, нынешняя ситуация на глобальном уровне характеризуется кратко — НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ.
Не хватит ресурсов, продовольствия, чистой земли, воды, материальных ценностей и т.д., и т.п.
Кроме того, данная нехватка усиливается начавшимися глобальными изменениями всей, повторяю, ВСЕЙ природной среды и климата.
Меняется все. Климат, ландшафты, гидрологический режим рек, ледники, мерзлота, характеристики Мирового океана. Кроме того, растет сейсмическая активность.
И все это будет только усиливаться. Пожары в России, торнадо в США, заморозки в Индии и на юге Китая – это все проявление данных тенденций.
Отрицающие Бога скажут, что это стечение обстоятельств. Пытающиеся понять замысел Творца скажут, что это Он целенаправленно толкает человечество к очищению.
Все эти катаклизмы только обостряют проблемы, которые обусловлены цивилизационными тупиками. Тупиками, выход из которых перестали искать в конце 1980-х, расслабившись от проедания советских трофеев.
Здесь отвлечемся.
Если принять гипотезу о существовании мирового правительства, то существовало как минимум две группировки в этом правительстве. Одна, которая хотела найти принципиальные решения кризисных глобальных проблем современной цивилизации в рамках проекта «Балатон».
И была другая. Которая увидела возможность развалить СССР.
И почти даром влить в мировую экономику тот запас ресурсов, который СССР копил на случай ядерной войны.
А этих ресурсов хватало, чтобы обеспечить бесперебойное функционирование экономики СССР в течении полутора лет в условиях полномасштабной ядерной войны.
Эти ресурсы копились десятилетиями. И были поистине колоссальны. Именно ради их накопления мы все жили в СССР так позорно скудно.
Но эти ресурсы не пошли впрок ни нашим родителям, ни нам, ни нашим детям.
Они были в одночасье вывалены на мировой рынок.
Обвалились цены на все ресурсы. Например, на такие металлы, как никель и серебро. Подешевел цирконий.
Иные мировые производители аналогичных ресурсов вопили: «Русские, что вы творите! Вы сошли с ума!». Кроме того, не имея возможностей шантажировать Запад апелляциями к СССР, снизили цены на нефть арабы.
Это просто пример. А так вообще мир в 1990-е просто купался в постсоветской халяве. Подчеркну, в первую очередь Запад, но не только он. Поток этой халявы прямо или косвенно ощутил весь мир. Или почти весь мир, за исключением, разумеется, тех производителей, кого такой обвал соответствующих цен поставил в трудное положение.
В этом потоке дармовой халявы мир стремительно тупел, отказываясь от поиска прорывных решений.
Но халява закончилась.
И мир оказался в еще худшем положении, чем был в середине 1980-х. Все запасы глобального уровня широко и, по большей части бездарно, потрачены.
Развития технологий, которые облегчают не управление и передачу информации (типа Интернета), а реальное жизнеобеспечение, нет. Заморожены проекты новой энергетики. О деградации транспорта говорит хотя бы отказ от сверхзвуковой гражданской авиации, что с точки зрения реальной оценки уровня техники весьма показательно. То, что не приносит прибыли сейчас, но способно приносить прибыль в будущем, не разрабатывается. Никаких заделов нет.
Все проблемы только обострились.
В чем суть этого обострения?
Демографические проблемы на глобальном уровне не решены. Население выросло. Но количество людей, которые могут реально работать в современных отраслях, а тем более, развивать производство, сократилось.
Выросло количество привыкших к высокому уровню потребления откровенных паразитов. И это не в верхах, вернее, не только и не столько в верхах, сколько в массах.
Короче, не стоит повторять подробно. Все как в 1980-х. Только еще хуже.
Радикальные решения надо искать. Только теперь уже не предотвращения глобального кризиса, а стратегии выживания в условиях глобального кризиса.
Например, климатические и сейсмические катаклизмы только увеличат рост цен на продовольствие. И заставят строить новые дома вместо разрушенных землетрясениями, торнадо и наводнениями.
И т.д., и т.п.
Короче, и так на всех не хватало, а станет еще меньше хватать.
Но когда такое было, чтобы на всех хватало? Вроде ситуация не нова. Но это только на первый взгляд.
Раньше очень часто не хватало «где-то» и «чего-то». Но сейчас мир слишком взаимосвязан. И не хватает везде и всего.
Чтобы хватало, надо уменьшить число потребителей.
Именно так возникла концепция «золотого миллиарда», которую так любят к месту и не к месту склонять разные левые и национал-патриоты.
Что ж, рассмотрим эту концепцию.
Если примитивно, то вроде бы согласно этой доктрине надо сократить население Земли до миллиарда. И этому миллиарду тогда хватит и ресурсов, и чистой природы, и всего остального.
При этом как-то отчетливо, хотя и не прямо формулируется, что в миллиард войдут некие «избранные».
А вот «не избранные» что, будут уничтожены?
Вроде бы нет. Об этом прямо нигде не говорится. Но они будут лишены ресурсов и как-то «вымрут сами».
Вот такое упрощенное и примитивное понимание доктрины «золотого миллиарда» ярыми противниками этой доктрины.
Покажем, что это «понимание» совершенно дебильное. И не лезет ни в какие ворота.
Первое. Какие «избранные»? Вот остался миллиард «избранных». Все ресурсы Земли в их распоряжении. И пошли господа Ротшильды, сменив смокинги на спецовки, бурить газ на Ямале. Даже не смешно.
Значит, термин «избранные» как-то не точен. Помимо тех, кого мы интуитивно относим к «избранным», а их, кстати, гораздо меньше миллиарда, должны быть сохранены те, кто бурит нефтяные и газовые скважины, работает на заводах, обслуживает сантехнику и транспорт, и т.д., и т.п.
Кроме того, очевидно, что надо, решив текущие вопросы, подумать и о перспективе. Поэтому нужны и те (хотя бы в минимальном количестве), кто будет технику развивать, чтобы весь этот миллиард через пару десятков лет снова не столкнулся с глобальным дефицитом всего и вся.
Второе. Совершенно непонятно, как эти «лишние», отсеченные от ресурсов будут вымирать. Они что, просто тупо «отойдут в сторону»? Вряд ли.
И очевидно самим фактом своего существования в течении как минимум десятилетий будут мешать добыче этих самых ресурсов.
Пример имеется. Дефицитнейшее сырье калтан, или иначе, кастелит, танталовая руда. Тантал используется во всех мобильных телефонах. 90% мировых запасов калтана находится в Конго. Но в Конго обеспечивает всего 1% мировой добычи кастелита. Мешает перманентная гражданская война. Вроде никому не принадлежит, но вот наладить эксплуатацию ресурсов не удается. Вроде и можно заполучить в этом бардаке собственность на эти залежи, образно говоря, за ящик тушенки, но вот добыть ничего невозможно.
Да что Конго. Этот пример малоизвестен. Гораздо виднее то, что происходит в Ливии. Говорят, что там война организована «мировым правительством» в целях получения контроля над ливийской нефтью. Но пока «получают контроль», вся инфраструктура нефтедобычи, транспортировки и первичной переработки нефти уже уничтожена. И нефть не добывается, и на мировой рынок не поступает (вернее добывается и продается в гораздо меньших количествах).
Третий момент. Кого, собственно, «сбрасывать»? Кого не включать в «золотой миллиард»? Вот, допустим, заполучило «мировое правительство» в свое полное распоряжение все российские ресурсы. Кто их будет добывать?
В начале 1990-х попытались на совместных предприятиях обеспечить работой иностранцев. Не получилось. Кроме русских никто в Западной Сибири работать не смог.
И самое главное. Этот пункт стоит рассмотреть отдельной строкой.
Для чего осуществляется в рамках доктрины «золотого миллиарда» сокращение населения Земли?
Для сокращения глобального потребления.
Но кто потребляет больше всего? Давайте посмотрим.
Во-первых, жители США и вообще Запада. Не потому что их много, а потому, что каждый из них потребляет много.
Во-вторых, жители стран Третьего мира. На этот раз именно потому, что их много.
В-третьих, очень большая группа господ, которые не относятся к мировой элите, но потребляют очень много. Иногда больше, чем все остальные жители стран, которыми они управляют.
Возьмем для примера так называемую «элиту» Украины и РФ. Ибо сходные процессы налицо. Вдумаемся, 10%-15% населения Украины и РФ потребляет столько же, сколько все остальное население этих стран.
Личное состояние Путина свыше 50 миллиардов долларов. Для сравнения, личное состояние главы клана Ротшильдов всего 800 миллионов долларов. Меньше в 62 раза! Меньше, чем стоимость одного дворца Путина в Молокановой щели!
И так у всех мировых «путиных». У Мубарака было 30 миллиардов. И это только то, что «нашли». У Каддафи тоже за 30. У каждого из всех туземных царьков состояние больше, чем у главы клана Ротшильдов!
Вы только вдумайтесь в абсурдность ситуации.
Иногда в целях исследования того или иного явления бывает полезно создавшуюся ситуацию уменьшить или увеличить. В системном анализе это называется «использованием карикатурных моделей».
Образно. Есть судно. Вот представим себе этакий современный ковчег. На нём есть капитан, офицеры, боцман (не-не, это не наш товарищ Сухов) и матросы.
На судне есть запасы. Ситуация – острая. Сколько плыть и куда – неизвестно, и сам ковчег дает течи. Так вот, боцман на судне позволяет себе в 30, 40, 50, 70 раз больше, чем капитан!
И при этом еще шантажирует капитана тем, что если тот не позволит боцманам жрать не в три, как гласит пословица, а в 65 горл, то матросы поднимут бунт.
Но капитан и старшие офицеры вдруг поняли, что это наглый шантаж и блеф.
Матросы взбунтуются именно из-за таких «боцманов», а отнюдь не благодаря их наличию. Выбросив за борт этих «боцманов», можно и потребление сэкономить, и бунта команды не допустить.
Ибо, возвращаясь к реалиям, если отнять у Путина, путиноидов, ментов и чинуш РФ и дать хотя бы малую часть отнятого тем же буровикам Тюмени и рабочим Норильска, то эти работяги будут довольны до предела. И лояльны тем, кто это даст, до предела. Будут преданы им с восторгом и страстью.
Не нужны не Путин, ни его чинуши, ни его менты и чекисты для того, чтобы работающее население России продолжало работать.
Надо смотреть правде в глаза. Народ России до предела лоялен ЛЮБОЙ власти. И больших усилий, чтобы держать его в рамках, не требуется.
Поэтому не поленимся повторить, что, образно говоря, путиноидные «боцмана» блефуют, заявляя, что только благодаря им сохраняется «порядок» в РФ. Жрут больше, чем капитаны, и только самим фактом своего существования усиливают риск того, что в РФ будет то же, что и в Конго. Ресурсы есть, а добыть их невозможно из-за тотального бардака.
Только в Конго бардак из-за гражданской войны. А в РФ просто из-за развала всего и вся.
Однако, подчеркнем. В РФ с точки зрения мировых «капитанов» «матросы», лояльные любому командованию, «мировому экипажу» полезны, и более того, необходимы.
А вот «боцмана» нет.
Но отвлечемся пока от России.
Чем характеризовалась до недавнего времени ситуация в той же Ливии?
Есть нефть. Она добывается. Но работают в основном не ливийцы. А ливийцы просто получают массу материальных благ от щедрого «боцмана» Каддафи. Который, впрочем, и себя не забывает.
С точки зрения мировых «капитанов» в Ливии, в отличие от России, вообще можно избавиться и от «боцманов», и от ничего не делающих «матросов».
Все равно в Ливии работают над ее ресурсами «матросы»-не ливийцы.
Кстати, точно также и в Кувейте, и во многих арабских нефтяных странах.
Но еще более интересная ситуация в цитадели «золотого миллиарда», в США.
Страна производит едва ли одну десятую того, что потребляет. Это потребление обеспечивается в значительной степени простым печатанием долларов, которые «мировые капитаны» заставляют хитрыми маневрами, а когда необходимо и силой, признавать эквивалентом золота весь мир.
Но ведь это заслуга не американского народа, а именно живущих в Америке «мировых капитанов»!
По сути выходит, что не Ротшильды и Рокфеллеры эксплуатируют помимо всего мира еще и свой американский народ, а этот народ присосался к халяве, которой с ним вынуждены, повторим ВЫНУЖДЕНЫ делиться Ротшильды и Рокфеллеры.
Если уж сбрасывать поголовье лишних едоков, то надо не забыть и саму Америку.
Оставить в ней помимо элиты только фермеров, военных, работников ВПК, то есть тех, кто обеспечивает силовое и экономическое прикрытие политике американского господства.
А остальных за борт. О чем уже почти открыто пишут Сорос и Бжезинский.
Итак, подведем итоги.
Ситуация — острая. Образно. Есть корабль. На корабле есть запасы. Но корабль дает течи. Надо все больше и больше энергии для откачки воды. Но энергию и запасы расточительно потребляют:
а) «боцмана», которые шикуют и в сумме потребляют в десятки раз больше, чем «капитаны» (российские верхи, российские менты и чинуши в целом, все «каддафи», «мубараки» и т.п.)
б) разучившаяся работать часть команды, которая многочисленна, но живет скудно (Черная Африка и часть Азии),
в) тоже не работающая, но при этом много потребляющая часть команды (например, ливийцы, кувейтцы и т.п.),
г) часть команды, которая не работает, но присосалась к «капитанам» (большая часть народа США и ряда других стран Запада),
д) работающая часть команды, которая перемалывает ресурсы корабля, но работает в основном на обеспечение запросов группы "г", то есть, при сбросе за борт этой группы тоже бесполезная (Китай).
Ну, и что надо делать мировым капитанам в этой ситуации?
Не станем заглядывать далеко. Ибо перво-наперво надо найти возможность «сбросить за борт» перечисленные бесполезные группы от а) до д).
Это надо сказать прямо. Сколько можно говорить «сократиться в 3-7 раз», «неизвестно от чего», все «не до конца понятно» и т.д., и т.п.
Надо прямо сказать: либо этих паразитов сбросят за борт; либо корабль потонет и не спасется вообще никто.
Если бы мировое правительство существовало бы, оно бы несомненно приняло решение «сбросить за борт». Но целенаправленно и организованно.
Однако сейчас имеются ограничения при решении этой задачи.
Первое. Нет времени. Все надо делать очень быстро, ОЧЕНЬ БЫСТРО.
Второе. Можно не жалеть уничтожения устарелого оборудования, но при этом сохранить необходимый минимум инфраструктуры для бесперебойной эксплуатации ресурсов.
Третье. Во всех этих катаклизмах сберечь минимум способных реально работать «матросов». Чтобы не остаться одним «в смокингах у буровых станков и прочих производствах».
Разумеется, говоря о «матросах» я имею в виду не только самих рабочих, но и всех, кто обеспечивает реально жизнедеятельность, врачах и других медработниках, инженерах, техниках, учителях (ведь современного работника надо учить) и т.д., и т.п.
Четвертое. Все надо организовать так, чтобы оставшиеся «матросы» приняли новый мировой порядок, как свой. Чтобы они были искренно и убежденно благодарны капитанам за счастье быть включенными в «золотой миллиард», за повышение (хотя и скромное) своего жизненного уровня, за освобождение от произвола «боцманов». Чтобы для поддержания дисциплины в дальнейшем не надо было формировать массу новых «боцманов», склонных к охренению и обжорству.
Пятое. Помнить, что все эти мероприятия только ради решения наиболее острых сиюминутных проблем. Ибо потом все равно надо будет определять, куда плыть, добираясь до ближайшей земли, и как потом корабль капитально ремонтировать.
Для сброса за борт мировых паразитов для каждой из упомянутых групп от а) до д) необходимо разработать свой сценарий.
Для арабских «мубараков» и «каддафи» он, похоже, нащупывается. Но сугубо эмпирически. Методом проб и ошибок.
Война в тех краях должна стать гораздо более масштабной.
Как решать вопрос с Черной Африкой в общем-то ясно. Если на бушующий там СПИД наложить оспу, то вопрос решится за полгода.
С Китаем пусть думают другие специалисты.
Над паразитами, присосавшимися к «капитанам», то есть над «американским народом», похоже думают, правда очень медленно и несмело, Сорос с Бжезинским.
Нам же сейчас интересно одно государство — РФ.
Ибо для спасения мира ситуация на Русской равнине чрезвычайно важна.
Во-первых, на Русской равнине масса ресурсов. Десятки процентов по каждой ресурсной позиции.
Во-вторых, на Русской равнине очень много добросовестных, квалифицированных и весьма непритязательных, повторю и подчеркну, ВЕСЬМА НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫХ «матросов». Это резерв для мирового спасения не меньший, чем ресурсы Российской равнины.
В-третьих, на просторах РФ можно отработать самый решительный сценарий экстренных мер по спасению мира.
Скажу больше. Не решив вопрос с РФ, остальные вопросы вообще не решить.
РФ это и точка возможного прорыва к «золотому миллиарду», и одновременно возможный фатальный тормоз решения мировых проблем. Которые, если они не будут решены, утащат, образно говоря, весь «мировой корабль» на дно, вместе со всеми «капитанами».
Как решить проблему сброса за борт лукавых и наиболее прожорливых российских «боцманов» и формирование гвардейского корпуса российских «матросов» для решения проблем мировой перестройки?
Ответ в целом очевиден. Полномасштабная, быстрая и максимально жестокая гражданская война.
Война, в которой надо быстро (иначе многое из материальных ценностей попортится) сбросить поголовье примерно 30 миллионов российских «боцманов».
Кстати, это в целом гуманно. Если мировое правительство существует, то Черную Африку оно зачистит полностью. А тут всего 30 миллионов из 145.
Наверное, это не сделать без активнейшего участия армии на стороне «матросов». Причем, скорее всего с применением всего арсенала тяжелого оружия, а возможно, и оружия массового поражения.
То, что так вяло и робко опробывается сейчас в Ливии (ожидание применения химического оружия сначала со стороны Каддафи, к чему его так настойчиво подталкивают, загоняя в угол) должно быть без всяких тягомотных маневров применено в РФ.
И главное, о чем очевидно забывают «капитаны». Для всего этого необходимы помимо материальных и организационных усилий еще и усилия идейно-пропагандистские.
Соответствующие настроения в РФ уже стали массовыми.
Молодые девочки на форумах пишут «научите меня убивать». Один из самых популярных анекдотов: «Пробка на дороге. К водителю, стоящему в пробке подходит человек и говорит «там впереди террористы Путина захватили, требуют выкуп, а то грозятся сжечь. Поможете?» Водитель задумывается и говорит «Помогу. Литров 5 бензина дам»».
Но эти настроения надо оформить. Надо сделать их соответствующими цивилизационным тенденциям. Надо, чтобы они стали не проявлением идеологии отчаянья, а проявлениям идеологии спасения мира. Надо, чтобы девочки, которые мечтают убивать российских хозяев жизни искренне говорили «С нами Бог!» и чувствовали себя не убийцами, а ангелами очищения.
Надо дать миф. Дать стратегию. Дать образ мечты. Сделать все это красивым и возвышенным. Надо показать «матросам», что это выражение их идеалов и интересов.
Всего этого пока нет. Вернее, есть, но не обеспечено механизмами распространения, пропаганды, пиара и рекламы.
И в завершении самое главное.
В 2012-м мировой корабль так и так потонет. Выбираться будем сами. Кому повезет, на лодках. Кому не повезет, на обломках.
Но не спасется никто. Даже те, кто втиснется в лодку.
Океан велик.
И не лодка, а только Бог сможет обещать спасение.
Но спасение чудесное.
Истоки которого бессмысленно анализировать холодным умом.
