К вопросу о космической колонизации
К вопросу о космической колонизации
Прочитал я статью «Звездная Экспансия«, и у меня возник к ней ряд существенных возражений. Автор считает освоение планет Солнечной Системы непременным предварительным шагом для дальнейшей межзвездной колонизации. Я с этим не согласен.
С моей (скромной) точки зрения, гораздо более логичным сценарием будет не создание планетарных колоний на Венере, Марсе или спутниках гигантов, а строительство космических колоний в системе Земля-Луна. Проекты Бернала, О’Нила и Сэнфорда выглядят более рациональной основой для космической экспансии.
Аргументы в пользу именно такого сценария:
* Создание космических колоний в системе Земля-Луна может иметь экономическую целесообразность. Рост и развитие орбитальной индустрии (солнечная энергетика, добыча и переработка астероидного сырья, zero-g производство) неминуемо вызовет потребность во все большем и большем количестве людей, живущих и работающих в Космосе. Так как частая транспортировка персонала с Земли на орбиту и обратно даже в условиях «дешевой» космонавтики будет весьма дорогим — и не слишком полезным для здоровья — мероприятием, начиная с определенной численности будет проще и дешевле создать условия, чтобы люди жили на орбите непрерывно.
* Хотя создание замкнутой биосферы в космической колонии в системе Земля-Луна будет сложной инженерной задачей, она значительно проще, чем создание аналогичной же замкнутой биосферы, скажем, на Марсе. Во-первых, Земля ближе — что значимо сокращает время транспортировки и упрощает логистику (а также дает возможность срочной эвакуации, в случае аварии или катастрофы). Во-вторых, условия планет Солнечной Системы едва ли более благоприятны для людей, чем «чистый вакуум» Космоса. Скорее, наоборот. Количество факторов, которые придется контролировать колонии на Марсе, будет значительно выше, чем для колонии в системе Земля-Луна.
* Транспортировка большого количества колонистов между планетами потребует транспорта, способного обеспечить колонистов всем необходимым в течении всего пути. Космическая «конестога», перевозящая колонистов с Земли на, скажем, Титан, должна будет иметь огромную емкость бортовых систем жизнеобеспечения и приспособлена для длительного обитания тысяч колонистов на протяжении долгих лет пути. То есть по сути, такой транспорт сам по себе будет являться космической колонией — просто оснащенной двигателями.
* Наконец, космические колонии — представляющие собой замкнутую среду для длительного проживания большого количества персонала — фактически, необходимый шаг к межзвездным кораблям поколений. Думаю, все солидарны с тем утверждением, что любая реалистично рассматриваемая в обозримой перспективе межзвездная экспансия может быть только «медленной», на кораблях, летящих на относительно небольшой доле скорости света? И в этом случае корабли поколений не имеют себе равных в критическом факторе — надежности.
Хотя в фантастической литературе сложилась традиция критически относиться к кораблям поколений (вспоминаются «Пасынки Вселенной» и много-много других произведений, описывающих социальные кризисы на борту таких кораблей), на практике, корабль поколений является, пожалуй, самым надежным способом «медленной» межзвездной экспансии. Наличие большой популяции людей на борту — с человеческой предприимчивостью и изобретательностью — значительно повышает шансы справиться с возникающими нештатными ситуациями. Наличие самоподдерживающейся замкнутой экосистемы позволяет адаптироваться к ситуации, если, например, целевая планета окажется не настолько пригодна для жизни, как исходно предполагалось. Наконец, развивающаяся и адаптирующаяся культура обитателей замкнутой среды корабля априори будет более приспособлена к выживанию в условиях замкнутой среды поселений на целевой планете (привычки экономить ресурсы и тщательно следить за жизнеобеспечением за время полета укоренятся прочно), тем самым снижая риск для колонистов уже на поверхности.
Вот такая моя оценка.
источник: https://author.today/post/45637
