Цитата из книги Боевые самолеты, Андреев, стр. 99:
Иной стала к началу Великой Отечественной войны и сама броня. Благодаря
фундаментальным теоретическим и экспериментальным работам ученых ВИАМ Сергея Тимофеевича Кишкина (впоследствии
академика) и Николая Митрофановича
Склярова (впоследствии доктора наук, профессора) броня приобрела невиданную до
тех пор прочность.
Исследователи проанализировали, как
взаимодействуют между собой броня и пуля и снаряды авиационного оружия. Встретив на своем пути броню обычного типа,
снаряд внедряется в нее и наконец полностью теряет скорость. Практически вся
кинетическая энергия «болванки» расходуется на пластическую деформацию стали. Для пуль калибра 7,62 и 12,7 мм длина пути до остановки в броне типа судовой составляла 15—35 мм. При такой
толщине вес квадратного метра брони
достигал 120—280 кг. Для авиации слишком
тяжелая ноша. По мысли С. Кишкина и
Н. Склярова, кинетическую энергию пули
следовало расходовать не на деформацию
преграды, а главным образом на разрушение самой пули. Как же заставить разлететься на куски бронебойный сердечник пули или снаряда?
Если, например, перед ударом о броню
пуля встречает на пути обыкновенный карандаш из мягкого дерева, то она теряет
устойчивость и начинает кувыркаться.
О броню она ударяется не острием, а плашмя. Чтобы остановиться, «завязнуть» в преграде, ей нужно пройти в стали уже не
15, а 5 мм. Пронизав тонкий (3 мм) лист
высокотвердой стали, сердечник пули разваливается на куски: из-за несимметричности контуров пробоины.
На основе исследований металлурги дали
авиаконструкторам высокопрочные и легкие броневые системы. От удара о твердую поверхность так называемой гетерогенной брони бронебойный сердечник
дробился на части в первые же микросекунды контакта.
Экранированная броневая система состояла из двух раздельных плит. Ударившись о первую, снаряд терял устойчивость. Затем под некоторым углом встречался со второй плитой из высокопрочной, но достаточно пластичной брони.
Из-за сильного изгибающего момента сердечник ломался. Пластичная плита деформировалась и продлевала время соударения настолько, чтобы осколки рикошетировали, не причинив вреда защищенным
бронею агрегатам самолета.
2
А если бы- танки СССР бы получили броню с таким эффектом а к 1943 году немцы стали бы выпускать такую броню для своих танков/САУ/щитов орудий ПТО?
Ведь такая броня крепче против кинетических снарядов ВТРОЕ.
Т-34 имел бы эквивалент 135 мм -там где у него 45 мм. А КВ-1 вместо 75 мм имел бы эффективный эквивалент 225 мм.
ИНТЕРЕСНО- КАК БЫ ШЛО ДЕЛО УЧИТЫВАЯ ЭТО?
