Голова Медузы Горгоны или альтернативные истории атомной бомбы.

0

Статья коллеги alexа_semenovа выложенная в комментариях к статье Мир без Второй Мировой Войны. Статья просто супер, большое спасибо.

Мы с Михаилым Шевляковым (Панцер-пейпером) однажды уже обсуждали ее и она повисла в воздухе. План работы есть. Но ее надо выполнять.
Общие идеи, которые я отстаиваю сводится к двум пунктам. 
Голова Медузы Горгоны или альтернативные истории атомной бомбы.

Голова Медузы Горгоны или альтернативные истории атомной бомбы.

 

1 Атомная бомба в нашей истории появилась невероятно рано.
2. Атомное оружие было продемонстрировано в настолько удачный момент, что быстро стало пугалом, стержнем холодной войны. Превратилось в "Голову Медузы Горгоны" которую, как известно можно было применить всего один раз. Фактически, Америка не победив еще Японию, уже победила СССР (хотя до 1991-го было еще далеко).

Теперь по каждому ух пунктов.

1. Атомная бомба в нашей истории появилась НА УДИВЛЕНИЕ быстро. Если вы попробуете найти способ получить атомную бомбу в альтернативных тайм-лайнах быстрее лета 1945-го, то без привлечения попаданцев-засранцев или иного явно высосанного из пальца чуда у вас ничего не получится. Потому что в реальной истории и так было слишком много попутных чудес в которые просто нельзя поверить, если бы это не было фактом.
Любое шевеление истории (например мир в Ееропе) только ОТОДВИНЕТ дату появления атомной бомбы. Такое огромное количество сопутствующих ее быстрому появлению факторов было только в нашей истории. 

Вот общие соображения:

До 39-го ускорять просто нечего. Физики теоретизируют друг у друга буквально из-под носа выхватывая новые результаты в ядерной физике. В конце 1938-го обнаруживается возможность цепного процесса в уране и этот момент можно считать точкой отсчета. Моментом, с которого становится ясно: бомба возможна. До этого такая бомба – фантастика. Домысел.
До 1938-го переиграть можно только приоритеты, но не сроки появления открытий. Они и так сыплют не по дням, а по часам. Уплотнить тут ничего нельзя. Идет буквально гонка которая, между прочим, от политической истории практически не зависит. Ученые люди, живущие в своем, альтернативном, мире.

Приход к власти нацистов, удачное для них начало войны и гонения на евреев политизируют научную среду. Это не вероятно, но ученые обнаруживают что живут В РЕАЛЬНОМ мире в котором все идет далеко не так гладко как в науке. Не важно сколько в науке было евреев. Важно, что даже ученых не евреи (Бор, Сциллард) начинают активно включаться в политику. Поэтому когда по совершенно идиотскому, бюрократическому (первая настоящая случайность) приказу немецкой цензуры с 1939-го засекречиваются все публикации по ядерным исследованиям, за которым (приказом) не стояло никаких серьезных намерений, ПОЛИТИЗИРОВАННЫЕ ученые "по ту сторону" забили тревогу. Тут в плюс (еще случайность) обычно записывают "Копенгаген" (1940-й). Когда Гейзенбегр якобы пытается торговаться с Бором… Это тоже крайне странная историческая сценка, которая подливает масла в огонь заокеанской паники. 
В итоге, те таки достучались до туповатых чиновников. Проект в США зашевелился. Тут хвалят Рузвельта. Мол, умным оказался. Возможно и так. Но понадобилось апеллировать к Эйнштейну. То есть "давить на все клавиши"! Достучаться ведь действительно было НЕВЕРОЯТО сложно. И сам факт, что достучались таки – невероятное событие!
Та же Британия (будучи в куда более отчаянном положении чем США) вопрос о ядерной бомбе поднимала. Никакого особого секрета урановая бомба пушечного типа ни для кого (в том числе и для физиков в СССР и Японии) не представляла. Нужно было определить только критическую массу. Британцы это сделали еще в 1940-м хотя с большой ошибкой в сторону увеличения. И это в принципе могло похерить идею на десятилетия!!! Ведь самое главное (на чем я специально остановлюсь позже) такая бомба не представляла и не могла представлять из себя РЕШАЮЩЕГО оружия. Поэтому на Острове (как между прочим и в Германии) особо вкладывать деньги в это чудо-оружие не собирались.
В США произошло, думаю, вот что. Америка вкладывала средства в ЛЮБЫЕ новые виды вооружений. В том числе решили вложить и в атомную бомбу. Для Америки война ПРЕЖДЕ ВСЕГО была новым инновационным бизнесом. Они в него и вкладывали. Там тоже с самого начала знали (как и британцы), что оружие получится дорогим. Скорей всего дрянным. Овчинка не будет стоить выделки. Нужно перелопатить массу U238 чтобы выдавить по миллиграммам из него U235 для одной бомбы. Стоимость (в случае самой лучшей оценки, которая на практике многократно была превзойдена, но на это мало кто надеялся) в килограммах тринитротолуола ни шло ни в какие сравнения с простой взрывчаткой. То есть дешевле было засыпать город (или объект) простой взрывчаткой эквивалентной по массе в тринитротолуоле. И эффективней (Не говоря о применении газов!). Атомная бомба эффектна, но большая часть ее энергии расходуется в никуда. В красивый спецэффект. В атмосферное явление. Я думаю именно эти соображения остановили и тех же немцев и англичан. Глупо тратиться на такое дорогое и неэффективное оружие. Ведь перед самой войной даже стратегия Дуэ (подавление промышленности бомбежками) казалась ЭКОНОМИЧЕСКИ сомнительной.
О политическом эффекте такой бомбы мог бы догадаться фюрер, но, слава богу, не судьба… И только Америка могла себе позволить ворзопаться с этой почти наверняка бесполезной игрушкой. Ни она была первой ни она – последней.

Еще одна попутная случайность. К проекту привлекли Гровса. Генерал Гровс, очень узколобый (что было как нельзя кстати) и гениальный военный строитель, во-первых не жевал сопли. Есть задача будем выполнять и с размахом! Он сразу же развернул бурную деятельность ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ. На опережение. Это оружие Америке нужно здесь и сейчас! Все!
На 80% бомба – его детище. Занимайся ею ученые (как это было в Германии) сопли бы жевали до 50-го… Уверяю вас. Нужен был энергичный строительный стратег-военный, который умел оценивать план строительного наступления и предвидеть масштаб операции. Конечно же ему нужен был попутный ветер. Не воюй США- все бы заглохло на пол пути.
Во-вторых Гровс поставил на сомнительный плутоний. Почему? Богу известно. Направление в самом начале крайне сомнительное. Может в сило того, что он был вояка и мало соображал в физике, он поставил и … в итоге выиграл. Но главное – Америка могла себе позволить развивать сразу несколько направлений. Но почему плутониевое направление сразу получило столь же мощную поддержку?
Здесь без перста судьбы тоже думаю не обошлось.
В итоге ммериканцы сразу получили плутониевую имплозивную бомбу со всей необходимой инфроструктурой для ее МАССОВОГО производства (реакторы, заводы…). 
А уран для "малыша" нарабатывался в Ок-Ридже на сепораторах, построенных из… национального запаса серебра, взятого в аренду ибо меди на сие чудо даже у богатой Америки не хватило… Вот прекрасная заготовка для пугала: "Жиды и своего серебра в банках на атомную бомбу не пожалели!"
Кстати, летом 44-го плутониевая бомба начала превращаться в мираж (так называемый "длинный-мен", урановая бомба пушечного типа, оказывается неосуществима!) а миллионы УЖЕ ЗАРАНЕЕ вложенные генералом в это направление рисковали превратиться в ничто. Поэтому пришлось играться с имплозией. И (о чудо!) они победили!
В любой другой альтернативной истории обе бомбы НЕ ДОЛЖНЫ были появится одновременно. Сначала должна была появиться куда более надежная урановая, пушечная, дорогая и в общем-то не представляющая из себя какого-либо геополитического фактора (из-за своей запредельной стоимости), но куда более осуществимая (достаточно того что ее применили без предварительных испытаний!), а только спустя 5-10 лет должна была появиться плутониевая. Относительно дешевая и потому уже опасная в смысле глобального применения. Обе бомбы появились в нашей истории у американцев одновременно. И плутониевая технология сразу же стала основной.

Что немцы? Есть масса литературы. Немецкие ученые в отличие от эмигрировавших коллег не были напуганы. Германия и так выигрывала. И ученые никуда не спешили. Не рвались ПРИМЕНИТЬ НА ПРАКТИКЕ свою физику. Да, в будущем, когда германия и так победит, они ей подарят… Как раз они с удовольствием "жевали сопли". Есть надежные сведения. Когда Германия уже стояла на пороге краха и нацисты цеплялись за какую угодно идею, немецкие ученые конечно же зашевелились. Но в большей степени для того чтобы отмазать своих молодых ученых-колллег от фронта. Сохранить молодые научные кадры. В реальность бомбы ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС в Германии НИКТО из ученых не верил.
Показателен в этом смысле запись послушанного разговора немецких физиков "на даче" по поводу известия о Хиросиме. Они не могли поверить что американцы это сделали! 
В сущности урановый проект Германии представлял из себя жалкое зрелище. Ведь Котел (вокруг которого столько шума), который "ПОЧТИ" заработал в 1945-м, который все же был построен ни взирая на ДРЯЗГИ немецких ученых (каждый хотел оказаться первым!) был всего лишь физическим прибором на котором немцы хотели получить цепной процесс, как они считали первыми в мире. Хотя Ферми это уже сделала в конце 1942-го. Какая-либо выгода от всей этой физики (в том числе и реакторы на подлодках) только подразумевалась в неопределенном будущем.
Читайте серьезные исследования (например Ирвинга), а не БУЛЬВАРНУЮ прессу, которая кормится высосанными из пальца сенсациями.
Но наименее очевидная теперь вещь. В середине века никто не воспринимал такую бомбу как средство геополитики. Это нам, пережившим в 60-80-х страх ядерного противостояния, крайне тяжело понять. Мы судим о них как о себе. Это – историческая аберрация. Миф.
Сколько ИДИОТСКИХ сценариев АИ, в которых одна единственная бомба оказавшаяся в руках у Гитлера или у японцев якобы меняет ход истории? Этакая голова медузы Горгоны…
??!!
И все это – "новоделы". Фигня!
Люди той эпохи про страшную "голову" ничего еще не знали ее не боялись и обладать ею не стремились. Они были куда прагматичней.
Кстати. Создать урановую, примитивную пушечную бомбу можно было и без "уранового котла". Котел в германии нужен был ТОЛЬКО яйцеголовым. Для чисто физического эксперимента. Для бомбы (как это четко понимали и британцы и все кому было не лень понимать еще в 1940-м) нужно было уточнить только критическую массу 235-го и развивать методы обогащения. Все! Кстати, именно немцы занимались центрифужным методом, который теперь, как известно (но не в те времена!), является наиболее эффективным. И именно благодаря немецкому заделу мы в этом деле оказались впереди планеты всей (но немцы развивали его опять же для котла, потому что тяжелой воды всем не хватало!). Нет сомнения что немцы, вложись в проект именно атомной бомбы (как американцы), форсируй его, быстро бы достигли успеха С КУДА МЕНЬШИМИ ЗАТРАТАМИ чем Манхеттен. И пару "хиросимских" бомб сделать к 1945-му могли бы. Для устрашения (которое по сути ничего бы не дало). 
НО! Надо было в 1940-41-м предвидеть и близкий конец Германии и (самое главное!) психологическое значение этого крайне дорогого оружия.
Без попаданцев этого сделать никак нельзя.
А с попаданцами АИ не интересна…
2. Еще одна действительно интересная странность НАШЕЙ ветки истории. Удивительно быстро возникший страх людей перед атомным оружием. Это то в чем мы, кажется с Михаилом Шевляковым, договорились таки.
Если бы сначала появилась урановая бомба. Дорогая то даже ПОКАЗАТЕЛЬНО примененная (как это было в случае Хиросимы и Нагасаки) она не вызвала бы столь сильного эффекта. По сути никакого особого эффекта атомные бомбардировки и не вызвали. Да, возможно они дали упрямым японским японцам благовидный повод капитулировать. Да, очень удобно ТЕПЕРЬ оправдывать бомбардировки именно их важностью для хода войны. Но объективно никакого значения, кроме ДЕМОНСТРАЦИИ нового оружия СССР и всему миру акции не имели.
Бомбардировки Японии ПРОСТЫМИ бомбами и зажигалками имели БОЛЕЕ разрушительное действие. По цене (любое оружие имеет цену) армады бомбовозов тоже были дешевле атомных бомб. Пока дешевле. 
Действительно для чего могла пригодиться ТОГДА атомная бомба – какой-нибудь акт терроризма. Скажем вымести Кремль со Сталиным. Хотя окажись он на даче… В общем ерунда было оружие! Только к 50-ым с появлением термоядерного оружия, с накоплением зарядов "голова Медузы" начала набирать силу. Но и "Дропшет" оказался всего лишь пугалом, наживкой. Ясно было что это всего лишь попытка напугать Сталина. Остановить его такни бомбардировкой 54-х промышленных центров СССР они не смогут. 
Но наживка была проглочена. СССР, единственный оставшийся на геополитической арене соперник втянулся в гонку. Уже Никита Хрущев оплатил американцем сторицей. Они оказались сами жертвой своего же пугала. С этого момента никто уже не сомнивался в силе "Медузы". Со временем настало понимание, что голову из своего мешка можно будет достать всего один раз. Поэтому к событию тщательно готовились. И было ясно: чем дольше пугало в мешке, тем страшнее.

Фактически создается удивительное ощущение заговора. Наподобие того самого жидомассонского. Мир как будто кто-то специально провел по такому тайм-лайну в котором ядерное оружие было создано невероятно быстро (как будто кто то подсказывал!) как раз к нужному моменту (раньше на пол года, позже на пол года и эффект был бы потерян) нужной стороной и применено "по минимуму" приобрело столь сильное устрожающее действие на мир, что один только страх и расходы на гонку вооружений смог одну из сторон привести к победе в холодной войне, которую только эта сторона и могла выиграть. Жидо-массонское США.
🙂
Тот факт, что все эти развенчиватели заговоров, криптоисторики пока не докопались до всего выше сказанного, говорит сам за себя. Криптоисторики – недоумки. Топчутся вокруг простых, прогнивших давно идей. Свежий взгляд им недоступен.
Был бы доступен — криптоисторией не занимались бы.
Я лично в заговор не верю, хотя здесь он крайне сильно напрашивается.
Одна вещь для меня несомненна.
В других альтернативах атомная бомба должна была появиться позже, при этом сначала урановая, а потом плутониевая. Наверняка его применяли бы крайне ограниченно, как специфическое (НЕМАССОВОЕ!) оружие. Поэтому в итоге применяли бы чаше и естественно такого мирового страха перед его применением не возникло бы. Возможно, не было бы такой гонки, а возможно и произошла бы реальная глобальная ядерная война. Но наш мир имел наиболее холодную войну.
Наш пиетет, ПЕРЕОЦЕНКА роли ядерного оружия в 1940-х – последствия этого "холода".
Попаданец-современник из какого-нибудь параллельного тайм-лайна был бы крайне удивлен тому пиетету, который мы, "местные жители", отдаем (слава богу!) ядерному оружию.

 

 

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account