Князь Рюрик, согласно норманской теории, полностью разделяемой западной исторической наукой и, с оговорками, поддерживаемой большинством российских историков, был призван славянами для установления «порядка» — крепкой государственной власти на Руси.
Рюрик — родоначальник царской династии, прервавшейся с Фёдором Иоанновичем, основатель Киевской Руси. Наиболее честные историки в начале этого предложения ставят слово «легендарный».
Почему? Да потому что главный источник о призвании Рюрика с братьями, летопись «Повесть временных лет» признана русскими историками фальсификацией, написанной под патронажем князя Ярослава Мудрого в качестве своеобразного «информационного оружия».
Итак, основные доказательства того, что никакого князя Рюрика не существовало.
Содержание:
Историческое доказательство №1:
Ни один западный летописный источник не упоминает ни о князе Рюрике, ни о его еще более легендарных братьях Труворе и Синеусе. Все упоминания о Рюрике в отечественных источниках отстоят от «Повести временных лет» на полтора — два века, когда династия Рюриковичей была уже фактически канонизирована в генеалогии русских князей. Историки приводят порядка 6 персонажей из скандинавской истории, которые могли быть гипотетически Рюриком, но ни одна из этих версий не выдержала более тщательных проверок.
Говоря кратко, князь Рюрик пришёл из ниоткуда и исчез в никуда, оставив лишь косвенные следы в виде малолетнего сына Игоря и некоего колдуна-воина Вещего Олега. Всё это опять же известно только из «Повести временных лет», о которой современные историки говорят следующее: «Это выдающееся литературное произведение, но совершенно недостоверная история. Никаких причин продолжать основывать на нём наши знания о прошлом не существует» (ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_временных_лет)
В качестве примера приведём несколько исторических нелепостей о Рюрике и его братьях.
1) Рюрика называют основателем Новгорода и Киевской Руси. Между тем по западным летописям, а также из археологических данных известно, что Новгород существовал, как минимум, уже три столетия до предполагаемого прихода варяжских князей. С Киевом тоже не всё просто: в скандинавских летописях он НИГДЕ не упоминается в качестве столицы или хотя бы крупного города, так, временная стоянка для каравана. То есть, значение Киева стало расти, наряду с Новгородом, независимо от варягов.
Рюрик на памятнике 1000-летие России в Великом Новгороде. Источник: yandex.ru/images
2) Согласно «Повести» младший брат Рюрика, Синеус, стал княжить в Белоозере (Белозерске) в 862 году. Однако по археологическим данным активное заселение территории вокруг Белого озера начинается в середине X века, то есть, 100 лет спустя. До того времени это было безлюдное место, заросшее лесом.
3) Братья Рюрика, Синеус и Трувор, по версии автора «Повести временных лет», через два года одновременно умирают таинственной смертью. Академик Рыбаков предположил, что летописец, переписывая некие скандинавские источники, перевёл старошведское «свой род» ( sine hus) как собственное имя Синеус, а имя Трувор родилось от старошведского «верная дружина» (thru varing). А потом, не имея никаких данных о рожденных пером переводчика братьях, их, ничтоже сумняшеся, решили умертвить: нет человека, нет проблемы.
Гипотеза красивая, но «ранние скандинавские источники» о трёх братьях варягах так и не нашлись. Кроме того, сам автор летописи упоминает, что за год до «призвания варягов» славяне одержали внушительную победу над пришельцами из-за моря и выгнали их взашей из Русской земли без всякой добычи: «В лето 6370 (862 г.) Изгнаша варяги за море, и не даша им дани».
Не странно ли, что через год после этой блестящей победы славяне зовут варяжских гостей на княжение и отдают им во владение свою землю?
Лингвистическое доказательство
Чтобы доказать влияние скандинавов на Русь, сторонники норманской теории обратились к филологии, чтобы показать, как обогатился русский язык скандинавскими словами. Но результат получился обратный: исследователь Томсен нашёл всего 16 скандинавских слов в русской лексике, что доказывает полное отсутствие влияния скандинавов на русский язык.
См. https://history.wikireading.ru/332162
Тем более, если сравнить эти 16 слов (скандинавское происхождение которых, кстати, тоже весьма спорно) с сотнями и тысячами тюркских, немецких, французских или английских слов, вошедших в русский язык!
Сколько же лет варяги владели Русью, если они оставили след в 16 слов?
Культурное доказательство
Впервые на это обратил внимание ещё первый критик норманской теории, созданной в 18 веке тремя немецкими историками на основе текста «ПВЛ», М. В. Ломоносов.
Каким образом смогли варяги, не имевшие собственной государственности, создать государство славян?
Фактически культура варягов была основана на грабеже, их поселения расцветали или хирели в зависимости от размера награбленного хабара. Как воры, грабители и убийцы, принципиальные враги любого признака государственности, смогли создать крупнейшее в Европе процветающее государство?
Ответ прост: никак.
Государство славян существовало уже несколько тысячелетий до гипотетического прихода варягов-«просветителей». Просто христианская власть стремилась всеми способами стереть все упоминания и доказательства о существовании дохристианской Руси.
До сих пор, неоспоримые доказательства археологов, что цивилизованный человек пришёл в Европу с территории Руси, а не наоборот, всеми силами замалчиваются, поскольку ломают всю систему западноевропейской историографии, самодовольно считающей Запад колыбелью мировой культуры и цивилизации. Самое грустное, что многие наши ученые и представители культуры (писатели, художники, режиссёры и пр.) также укрепляют в массовом сознании этот глобальный фейк.
Призвание варягов. В. М. Васнецов Источник: ru.wikipedia.org
С какой же целью был создан этот сюжет о «даровании» варяжскими князьями государственности «невежественным славянским племенам»?
С князем Ярославом Мудрым всё просто: ему надо было выдать своих многочисленных дочерей замуж за иностранных королей и распространить своё влияние в Европе, для этого были придуманы знатные иностранные предки русских князей.
А после, вплоть до наших времён, данный фейк стал средством клеветы и обкрадывания русской истории.
Вот, маленький пример из фильма «13-й воин». Кульминационная сцена подготовки к смерти в форме красивого ритуала.
Данный ритуал действительно существовал и был описан неким иностранным купцом, увидевшим его в Новгороде. Но купец сделал приписку: «Этот ритуал слишком красив, чтобы быть славянским, наверное, славяне заимствовали его у варягов.» И в фильме этот славянский ритуал проводят именно варяги. А знаете, кто является «мировым злом», которому противостоят храбрые норманы? Венеды, то есть, мы, славяне, по одному из названий данных иностранными историками!
Таким образом, этот фильм не просто крадёт у славян этот кусочек их древней культуры, но и самих славян представляет в виде дикарей-людоедов, не имеющих права на существование.
