Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Продолжая серию статей о перспективах эволюции вымерших животных, – если б они в список вымерших в своё время не попали, – нельзя пропустить такой материал, как колоритные, причудливые рыбы девона и карбона. Начать же рассмотрение, однако, придётся с дежурного замечания: это не тот случай, когда от эволюции можно было бы ожидать чудес. Все рыбы (а точнее, рыбообразные животные), которые будут упомянуты ниже, населяли моря в ту же эпоху, что и рыбы настоящие, костистые – в том числе лопастепёрые. Последние были совершеннее вообще, а в частности обладали несравненно лучшими задатками для выхода на сушу. Чем в девоне уже и занимались. Занимая, таким образом, господствующую высоту, и закрывая прочим морским позвоночным «вертикальный» – в направлении общего качественного усложнения, – путь эволюции. Тем кто не успел тогда на сушу, предстояло навсегда остаться в море и «просто рыбами».
…С другой же стороны рассматривать возможную вертикальную эволюцию успевших – лопастепёрых – нет смысла. Она осуществилась и изучается методами палеонтологии.
Итак… Ну, допустим, евгениедонтовые. Очень приметные, достигавшие нескольких метров в длину, хрящевые рыбы с разнообразным, но всегда загадочным, размещением зубов в пасти. Последние могли, располагаясь на нёбе, образовывать «ножницы», или даже «спираль». Что стало бы с ними?
Эволюционируя, евгениедонтовые, вероятно, добились бы не меньшего, нежели акулы. А акулы не так просты, – иначе бы вымерли давно. Несмотря на архаичное устройство скелета, акулы овладели целым рядом прорывных технологий. В частности, разработали собственный аналог плаценты. Добились показателей скорости, за которые в современном море не стыдно. Удивительным является также и обоняние акул… И всё это никому не интересно. Всем интересны зубы евгениедонтов.
Евгениедонт
И тут наука опускает руки в бессилии. Не зная, как пользовались евгениедонты своими пилами в палеозое, – а эта проблема не решена, – нельзя ничего сказать и о перспективах эволюции их вооружения. Из общих же соображений, можно отметить, что зубные спирали евгениедонтов ввергают биологов в ступор именно потому, что в современном мире аналогов такого устройства нет. Но это значит, что нет и необходимости в таком устройстве. Евгениедонты применяли свои режущие диски в палеозое для решения каких-то неизвестных, не стоящих ныне перед хищниками задач…
Проще говоря, эволюция породила бы беззубых евгениедонтов. Ну, может быть, не совсем, но «нормальные», характерные для акул зубы они бы уже не получили. Как известно, у эволюции задней передачи нет. Выжить же без зубов, если б вообще получилось, они смогли бы, став фильтраторами, – подобно гигантским и китовым акулам.
Дунклеостей
Следующим же пусть будет знаменитый дунклеостей, – бронированная 6-метровая плакодерма (панцирная рыба) с огромной, вызывающей трепет пастью. Сам бы дунклеостей, конечно, бы просто вымер. С вершины пищевой пирамиды совсем уж отсталых плакодерм сбили уже хрящевые рыбы. Но почему бы панцирным не выжить, если выжили ещё более примитивные миноги?
В чём слабость плакодерм? Во-первых, в отсутствии зубов. Кусал дунклеостей краями панциря, куда менее твёрдыми, чем зубы, а к тому же больше подверженными износу и поломкам. Во-вторых же, собственно, в панцире. Не давая практической защиты, – как минимум от вооружения хрящевых, – он мешал плавать… Соответственно, выжить панцирные рыбы могли бы там, где не требовалось бы проворство.
В пресных водах, где неоткуда взяться крупным хищникам, плакодермы могли бы сохраниться. Не произошло это, скорее всего, потому что вымирать они начали ещё до заселения рек. Если б нет, в реках они столкнулись бы с лопастепёрыми. А у тех есть известная, до сих пор в полной мере не изжитая слабость. К моменту выхода на сушу добычу они могли заглатывать только целиком. Способность разрывать жертву, заглатывая по частям, появилась у потомков лопастепёрых очень не сразу… И тут, – пока она только развивалась, – панцирь плакодерм мог бы сыграть некую роль… Во всяком случае, ещё в мелу пресноводные костистые рыбы также почитали панцири не бесполезными.
Зубы же… с кем сравнить. Конкретно у костистых рыб с ними всё не только было, но и до сих пор остаётся безрадостно. Пираньи и барракуды, располагающие сравнимым с хрящевыми рыбами вооружением, появляются только в середине неогена.
…То есть, к современности, панцирные рыбы в любом случае устарели бы в хлам. Но могли бы встречаться в небольших озёрах и реках. Это были бы редкие, не гигантские, однако, и не мелкие существа. Скорее, для речной рыбы крупные. Паритет в борьбе за существование в их случае достигался бы только при условии полезности панциря, – то есть, плакодерме не было бы смысла существовать, если её могут проглотить целиком. Сохранилась бы и характерно большая пасть. Медлительная панцирная рыба вынуждена была бы поджидать добычу в засаде (что в мутной воде организовать просто). Но захватывать её не броском, а «засасывать» резким распахиванием челюстей.
источник: https://dzen.ru/a/ZvzuA9-FCnG3-OwH
