Что бы было с Россией, если бы ею остался править Лжедмитрий I
Предлагаю немного пофантазировать и представить, что было бы с Россией, если бы Лжедмитрия Первого не уничтожили бы в результате восстания бояр. Естественно, нужно в этом деле основываться на исторических фактах.
Кстати, немного отойдя от темы, замечу, что слишком уж многое решало в России царское окружение. Хорошо это или плохо – сложно сказать. Я думаю, что плохо. Но вы можете со мной не согласиться.
Напомню немного, что случилось в самом начале 17-го века. Тогда, в 1605 году, в Москве неожиданно появился повзрослевший и окрепший царевич Дмитрий, которого быстро короновали. А какие основания были не доверять человеку, если его признала сама мать – инокиня Марфа?!
Лжедмитрий I
Там бывает: думали, что царевича нет на этом свете, а он выжил и готов к управлению страной. Но правил Дмитрий или Лжедмитрий недолго. Бояре посчитали, что «царь-то ненастоящий!», устроили восстание и от нашего героя ничего не осталось. Стрельнули пылью из пушки – да и все на этом.
Кстати, то, что от Лжедмитрия Первого не осталось ничего – это очень плохо. Сейчас невозможно сказать, кто выдавал себя за наследника престола. Есть разные версии. Некоторые ученые считают, что Дмитрий был настоящим. Наиболее популярная версия: Лжедмитрий – это Гришка Отрепьев. А что, если бояре ошиблись или «ошиблись» и расправились с настоящим представителем династии Рюриковичей?
Если так, то Лжедмитрий Первый должен был править страной. К чему бы он её привел?
Вот тут уже пришло время фантазировать, опираясь на некоторые факты.
Царь, как говорят, был добрый. Хапнул горя. Поэтому и с подданными обращался ласково. Поэтому, может быть, не смог противостоять своим политическим противникам.
Интересно, что некоторые сравнивают Лжедмитрия с Петром Первым. Лжерюрикович тоже хотел отправлять способную молодежь учиться в Европу. И вообще он был, безусловно, «западником». С одной стороны, это, конечно, плохо. Многие уверены, что у России должен быть свой путь. Но в 17-м веке ничего страшного в этом не было. А не был ли Петр Первый «западником». Был. При этом он брал из Европы всё самое лучшее, кроме табака, привозил сюда и укоренял в России. А как Петр воевал за то, чтобы Россия была великим государством!
Есть мнение, что Дмитрий мог бы укрепить страну на век раньше. А это серьезный срок.
Естественно, переменилась бы вся история. Возможно, что к началу 20-го века Россия была бы самым настоящим мировым лидером, а сейчас у нас бы была конституционная монархия.
Впрочем, прогнозировать на несколько веков – это тяжелое занятие. Вон, у Романовых какие страсти были: и перевороты, и отказы от трона и действия революционеров.
Марина Мнишек и Лжедмитрий I
Что касается внутренней политики, то, вероятно, Лжедмитрию удалось бы укрепить положение России на юге. Разбили бы к известной бабушке турок, захватили бы знаменитые проливы. Крым бы был наш еще до Потемкина-Таврического.
А на северо-западе у нас и так был выход к морям. Его потеряли в смутные времена.
И вообще бы, если б Лжедмитрий оставался бы царем, никакой бы смуты не было. Любой переворот отбрасывает государство на несколько лет назад. Пока всё наладится, пока машина нормально заработает…
Впрочем, не исключено, что Лжедмитрий мог бы сдать Москву полякам. Впрочем, сомневаюсь, что русский народ такое бы допустил.
Так что, как минимум, в 17-м веке русские бы жили неплохо при Диме.
