Давненько не заходил на форум Новых Хронологов, а зря, всегда есть что почитать и о чём подумать. Вот где люди не страдают отсутствием выдумки и фантазии. Итак, вопрос, чей же корабль находился 1855 на рейде Феодосии? К сожалению крупней картины в сети не нашёл и какие там флаги на кораблях вообще не видно, но будем доверять автору, вероятно он видел эту картину вблизи.
Для того что бы вы могли оценить размах фантазии авторов выкладываю весь пост без купюр. Больше у меня комментариев нет, может вы чего подскажите?
Попалась репродукция картины Айвазовского под названием Феодосийский залив(Восход солнца в Феодосии) 1855. Местонахождение картины — Национальная галерея Армении. Ереван.
На рейде Феодоссии мирно стоят два корабля один по Российским другой под красно-белым флагом, назовем его австрийским. А к этому времени уже целый год! международный контингент (по ТИ англо-французско-турецкий) расположившийся под Севастополем держит город в осаде!
Согласно ТИ 1855 году в Крыму повсюду идет эвакуация.
И все бы ничего, но (14) декабря1854г(по Традиционной Истории). Австрия объявила о союзе с Англией и Францией. По ТИ это становится последней каплей, и Николай I вскоре простужается и умирает.
На другой картине, относящейся примерно к этому же историческому интервалу, в другом окружении и на другом континенте, а именно североамериканском, под точно таким красно-белым флагом воюют «конфедераты».
И буквально через несколько лет, а именно в 1863 году «побежденная» Российская империя, затопившая Черноморский флот, «чтоб врагу не достался» шлет против «конфедератов» эскадры!
Любопытно, что до 1861 года русские цари в Крыму дачи не имели. Другие русские аристократы имели, а цари — нет. Имение Ливадия ( современный дворец был построен позже) было куплено(!, а м.б. отнято) в 1861 году Александром II у Потоцких.
Может быть правда – воцарение Александра II после Крымской войны – это та самая смена династий, которая многое объясняет? А что, Романовы – фамилия хорошая, Александр II мог и позаимствовать.
Кстати,на западе Крымская война — называется Восточной войной. Военные действия прекрасно происходили в Балтийском море, "англо-французские" корабли по ТИ курсировали вблизи Кронштата и Петербург мог быть взят, а царь Николай I(?) низложен.
В статье Армии мира( чувствуется подготовка к мировой войне) опубликованной в «Нью-Йорк Дейли Трибун» («New York Daily Tribune опубликована в 1851 за подписью Маркса( по ТИ — ох запутывают!) — официального корреспондента газеты. Ф.Энгельс пишет, что оказывается «Своим троном Австрийский император Франц-Иосиф -(возможно первый император Австрии — Helper)вот черная неблагодарность(!) обязан не только России, но и южнославянским пограничным полкам.»
Далее, в той же статье Энгельс пишет:
Если не считать нашей (Соединенных Штатов Америки)!!!!!!! скромной армии, то сардинская ( дачи до 1861 года могли быть, например, здесь) — единственная из всех цивилизованных армий, в которой кавалерия делится только на легкую и тяжелую, без дальнейших подразделений, и где окончательно распрощались с кирасой. Энгельс http://www.genstab.ru/engels_europe.htm
Обратим внимание на красные банты и пионерские галстуки(вот она откуда зараза пошла!) Хочешь не хочешь, а поверишь в мировой заговор.
Кстати по ТИ, коммунистический манифест написан в 1948г, издан на русском языке в журнале Колокол ( ох, кто же его писал-то?).
В 1849 году тот же Энгельс писал в Neue Rheinische: «Ближайшая мировая война( не такой провидец, что-бы предвидеть войну 14 года — Helper) сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы»(!)
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-11399-catid-8
…Опыт в военной службе помогли Энгельсу стать экспертом по армии и принёс ему кличку «Генерал». В 1865 выпустил брошюру: «Прусский военный вопрос и немецкая рабочая партия». Некоторые из этих статей многие принимали за произведения некого прусского генерала…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Энгельс, Фридрих
Получается, что до 1848г., а может быть еще 1955 году никакой такой Австрии, в современном понимании не было, а Вена была еще наша,естественно «Романовская» и даже не Российская, а принадлежала она еще другому (русскому!)государству,имевшему красно-белый флаг, и от этого государства ( Османская империя, Монгольская империя, "русь-орда") Романовы или "новые" Романовы, оттяпали некую территорию и назвали ее Российской империей"! И весь 19 век, идет война с этим государством!
Страны- наследницы красно-белого флага:
Флаг Австрии, принят в 1919году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Австрии
Флаг Латвии 1919 год http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Латвии
Флаг Белоруссии 1991г:http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Flag_of_Belarus_1991.svg
Флаг Польши, флаг Монако, флаг США
Список можно продолжать…
Забегая очень далеко вперед, выскажу на первый взгляд парадоксальную мысль:
Именно своими репрессиями, уничтожив источник заразы – Коминтерн и «старых большевиков» Сталин остановил геноцид русского народа.
«Я думаю, что не стоит. Cталин»
«Членам политбюро и товарищу Адоратскому
Рассылая статью Энгельса «Внешняя политика русского царизма», считаю нужным предпослать ей следующие замечания.
Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере «Большевика», посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса «Внешняя политика русского царизма», впервые опубликованную заграницей в 1890 г. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в «Большевике», в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или во всяком случае глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если они будут опубликованы без критических замечаний, могут запутать читателя.
Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере «Большевика». http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=2564&issue=77
