Была ли Великая Отечественная Война неизбежной?

Теперь Гитлер решил пресечь дальнейшую экспансию СССР в центрально-восточную Европу. 31 июля он приказал своим генералам подготовить план возможного вторжения в СССР в мае 1941. Надо сказать, возможные схемы действий против соседей (и не только) разрабатывались, разрабатываются и будут разрабатываться в генштабах армий разных государств всегда. А планы боевых действий против СССР, заключавшиеся в бомбардировке нефтяных промыслов в Баку и на Северном Кавказе задолго до этого уже были полностью разработаны в штабах…

Англии и Франции. Так 31 января на заседании начальников штабов Англии и Франции генерал Гамелен заявил: «Французское главное командование понимает, что политическим последствием прямой помощи союзников Финляндии было бы развязывание ими, по сути дела, военных действий против России, даже если бы ни с одной стороны не было формального объявления войны». Затем Гамелен конкретно указал, что лучшей помощью Финляндии со стороны Англии была бы отправка с Британских островов самолетов дальнего действия, которые, используя передовые базы «могли бы бомбардировать цели глубоко внутри России». Уже 1 февраля заместитель начальника штаба ВВС Великобритании маршал Пирс изложил замечания по предложениям Гамелена: «Мы очень серьезно относимся к последствиям военных действий против России… Вообще мы были бы готовы рекомендовать пойти на риск военных действий против России ради достижения большой цели…»
Тогда ещё для СССР и Германии ничего не было ясно. И важную роль в разрешении ситуации должны были сыграть переговоры осенью 1940. 12 ноября 1940 Молотов прибыл в Берлин. О тех переговорах советского наркоминдела с Гитлером и Риббентропом сохранились отдельные воспоминания очевидцев событий. Основываясь на них в целом ситуацию можно представить следующим образом. Гитлер в своём выступлении заострил внимание проблемах английских колоний. Он заявил, что в ближайшем будущем Германия покончит с Англией, и пришло время для раздела колониальных владений Англии между Германией, Италией, Японией и СССР. При этом надо озаботиться тем, чтобы не допустить поддерживающие Англию Соединённые Штаты на Европейский континент. Далее Гитлер прямо предложил Советскому Союзу участвовать в качестве четвёртого партнёра в Тройственном пакте. Советский Союз мог бы, по его мнению, проявить заинтересованность к югу от своей государственной границы в направлении Индийского океана. В ответ на это Молотов выразил обеспокоенность присутствием германских войск в Финляндии, просил отменить гарантии Румынии, и настаивал на том, СССР больше заинтересован в Румынии, Венгрии, Болгарии, Турции и Дарданеллах, чем в экспансии по направлению к Индийскому океану. Извечный балканский геополитический капкан для России и тут сыграл свою негативную роль. Также, узнав о визите Молотова, Англия резко усилила во время его пребывания в Берлине бомбардировки германской столицы. Поэтому часть переговоров происходила в бомбоубежище. В связи с этим обстоятельством, Молотов бросил ироническую реплику, едва ли способствовавшую успеху переговоров. Когда Риббентроп принялся развивать мысль о скором крушении Англии, обычно немногословный Молотов прервал его фразой, более уместной на полемическом диспуте, чем на дипломатических переговорах: «Если Англия разбита, то почему мы сидим в этом убежище? И чьи это бомбы падают так близко, что разрывы их слышны даже здесь?» Хотя фактически положение Англии было тогда действительно крайне незавидным.
Так или иначе, переговоры ни к чему не привели, и 5 декабря Гитлер одобрил план наступления на СССР. Хотя нельзя утверждать, что ноябрьские переговоры в Берлине были неким критическим рубежом во взаимоотношениях двух стран. То время было вообще политически очень насыщенным. Стремясь найти логику в них и объяснить те или иные события можно выстроить самые невероятные конспирологические теории, приплетая сюда и перелёт Гесса в Великобританию, и знаменитое сообщение ТАСС от 13 июня 1941, и много чего ещё. Но факт остаётся фактом – Стране Советов и Третьему Рейху война друг с другом была крайне невыгодна и не нужна. В СССР в 1942 заканчивалась третья пятилетка, а для Германии война на два фронта означала конец. И поэтому они не просто должны, а обязаны были договориться.
Почему тогда не смогли? Вряд ли тут можно дать однозначный ответ. Нельзя также представлять внешнюю политику государств как проявление воли одного единственного человека, даже если этот человек – великая историческая личность, как Гитлер или Сталин. И как в Германии, так и в СССР, несомненно, в числе влиятельных политических фигур были фракции за войну, пример Литвинова это ярко демонстрирует. Те, кому война была реально выгодна, прилагали все возможные усилия для того, чтобы она стала реальностью. На карту было поставлено очень многое – огромные сверхприбыли от продажи ресурсов и вооружений. Вероятно, многое могла решить личная встреча двух лидеров, которой, к сожалению, так и не произошло. Очевидно, что многое тогда мог решить фактор личности, точнее добрая воля политических лидеров СССР и Германии. И также очевидно, что Вторую мировую войну, в том виде, в котором она была, вполне можно было предотвратить. Вряд ли в истории ещё найдётся пример столь драматического переплетения судеб двух народов, как русского и немецкого. Притом, что их сотрудничество всегда было взаимовыгодным и взаимодополняющим, а вражда соответственно приносила неисчислимые бедствия, пути их чаще расходились. Точнее, разводились искусственно. Ведь оттого, что немцы и русские второй раз в истории по-крупному столкнулись лбами, выгодно было, прежде всего, цитадели крупного международного Капитала – США. Если бы не было большой войны в Европе, Америка не смогла бы там закрепиться, и вообще потеряла бы там всякое влияние, а в перспективе и во всём мире. Союз же России и Германии мог быть реальной альтернативой нынешнему миропорядку. Само существование той прогнившей мировой системы, где основной целью является не научно-технический прогресс, а товарооборот было бы поставлено под сомнение.»

Хочу дополнить, что одним из побудительных моментов к войне, был неуёмный аппетит Сталина в Европе, и угроза Германским нефтяным месторождениям в Румынии. Если б Сталин согласился на предложенную ему сферу влияния для СССР то скорей всего наша страна вошла бы в ось и 22 июня война бы между Германией и СССР не началась.
А что бы было?
СССР начал бы планомерное завоевание южных стран, кстати говоря, нефтеносных районов. Англия, которая в то время изо всех сил пыталась не допустить высадки немцев на острова, навряд ли смогла б, чем ни будь помочь своим колониям. Германия б рано или поздно всё же провела бы десантную операцию, и вероятно б Британия пала. На Тихом Океане всё скорее б всего шло как в реале США медленно б и верно побеждало б Японию.
Как бы дальше развивались события?
Здесь много б от того как бы Германия и СССР провели б военные операции и кто б первым создал атомную бомбу.
Предположим, что Германия всё же завязла, или в Британии, или на подступах. Тогда б Сталин, почти наверняка, б ринулся освобождать Европу от фашистской чумы.
Предположим иначе, СССР завяз на юге, как позже в реальной истории в Афганистане. Тогда б подобную операцию провёл бы Гитлер. Он посчитал бы, что СССР слаб (как он посчитал по итогам финской компании) и самое время его захватить, и освободить всё ту же Европу, только на этот раз от большевизма.
Теперь предположим, что обе державы провели свои военные компании 41-42 в целом успешно, что наиболее вероятно. Было бы столкновение между двумя новыми мегаимпериями. Вот как раз и вступает в силу фактор атомной бомбы. Скорей всего на столь мощный Союз Германия б напасть не решилась. А вот СССР напротив. И вот здесь наличие бомбы в Германии могло б остановить СССР от возможного нападения.
Ту же самую роль играла б бомба и у США. Германия , а возможно и СССР, захотели б помочь , терпящему бедствие союзнику (разумеется не бескорыстно, СССР за Манчжурию, Сахалин и Курилы, Германия – даже не знаю за что). Против такого мощного союза держав у Америки, конечно шансов нет, даже отделённой от основных противников океанами. Японский флот усилили б кораблями союзников. На авианосцы б перебросили б японских и советских пилотов (основной проблемой Японии в конце войны была не нехватка авианосцев, а нехватка подготовленных пилотов, даже на тех авианосцах что были в строю), возможно, даже с самолётами. И вот при таком развитии событий только бомба, точней её наличие , могла б спасти США. Хотя возможно б заблокировали б американцев на их материке и этим удовлетворились.
Теперь предположим что атомные бомбы создали в те сроки в которые положено и соответственно б война на этом и закончилась. Каков бы был тогда наш мир?
Однозначно б многополярный. Жертв бы естественно, было на много меньше что в Германии, что в СССР. Бывшие б союзники очень настороженно б следили б друг за другом, и всячески б гадили по мелочам.
Удержались бы эти мегаимперии до 21 века. Тут , по моему, ответ ясен, однозначно нет. До конца б 20 века развались бы все страны победители. Но что б было на их месте предполагать тяжело, это уже слишком далёкая альтернатива, практически фантастика.