Броненосно-линейный крейсер «Баян».
Давно задумка-идея о этакой «тренировке на кошках» — что первыми кораблями линейной схемы стали не броненосцы, а крейсера. Мол сначала посмотрим, как будет выглядеть крейсер если поставить не 2, а 4 башни линейной схемы, а потом по такому же принципу построим броненосец.
Например, замешан попаданец. Раз линкоры дело ближайшего будущего (лет так 10), то и будем создавать линкоры. А кроме линкоров – еще и крейсера.
Или такой вариант: Первая Мировая Война прошла лет так на 10-20 раньше, но ее последствия (для флота) оказались фактически аналогичными: остановка гонки броненосцев, но развитие крейсеров. Вот на крейсерах и проверяют новую схему вооружения.
Чисто с изобразительной точки зрения, если объединить две трубы в одну (т.е. из четырех сделать две), то две дополнительные башни как раз влезают. И вроде бы по дороге ничего существенного не потерялось…
Если брать не изобразительное искусство, а практику (например вес 4-х двухорудийных башен), то…
«Линейный» крейсер «Баян» с 8-ю 203-мм орудиями в 4-х башнях.
Конечно, замена 152-мм на 203-мм орудия позволит такому «Баяну» существенно прибавить в огневой мощи (4 152мм+2 203мм против 8 203-мм). Понятное дело с полноценными линейными крейсерами такому «микро линейному крейсеру» не тягаться (или тягаться при специфических условиях), но вот против одноклассников, всяких там «Асам», «Шаранхорстов», «Девоншир», «Гамбетта» уже противник серьезный (если бы не малое водоизмещение).
и
Другой вариант (с 4-я башнями будет точно уменьшенной версией «Севастополя»).
Вместо спаренных башен ставить трехорудийные – которые предполагалось ставить на «минный линкор».
Вот только трехорудийные башни, как и 7-дюймовки существуют в лучшем случае в качестве эскизов, но не как реальные образцы. Да, если попаданец сможет создать такие башни одно дело, если попаданец не сможет создать (а есть ли попаданец?) то дело другое.
Поэтому несколько измененный вариант, у которого больше шансов пойти в серию: три башни и 6 229-мм орудий.
