_
Подписаться
Уведомить о
guest


38 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Немец 06
15.10.2011 20:58

Кто бы только знал как уже

Кто бы только знал как уже достали статейки из вонючих 90-х

На протяжении десятилетий командование отечественного ВМФ мечтало о том времени, когда в строй нашего флота вступят авианосцы.

Ну хоть один из этих так называемых журналистов задался вопросом: А нахрена СССРу нужны Авианосцы?

Дальше больше

В августе 1947 года по нему наносили удары с воздуха, используя различные типы бомб, причем из ста в цель попали только шесть. Затем расстреливали торпедами с эсминцев и катеров. Конструкция корабля показала высокую живучесть, но его все-таки добили.

Я правильно понял пилоты прошедшие Войну не в состоянии попасть по плавающему на якоре аэродрому? Военые моряки только закончившие войну не в состоянии попасть торпедой в 250 метровую дуру?

И на десерт:

Но в статье о финале авианосца сказано крайне скупо. Впрочем, зарубежные исследователи и не могли знать всего: подробности потопления «Цеппелина» летчиками и моряками Балтийского флота были засекречены.

Если подробности засекречены то откуда сранный автар знает что из 100 бомб попали только 6?

Анонимно
Анонимно
16.10.2011 04:01

Ну хоть один из этих так

Ну хоть один из этих так называемых журналистов задался вопросом: А нахрена СССРу нужны Авианосцы?

О да, задались. Потому что они понимали, чтобез прикрытия истребителей НК в океане — мишени, а подводные лодки — жертвы противолодочной авиации.

Я правильно понял пилоты прошедшие Войну не в состоянии попасть по плавающему на якоре аэродрому? Военые моряки только закончившие войну не в состоянии попасть торпедой в 250 метровую дуру?

Разумеется. А что вы хотели? На счету наших моряков самой большой потопленной единицей был крейсер "Ниобе".

Если подробности засекречены то откуда сранный автар знает что из 100 бомб попали только 6?

Ничего, что данные рассекречиваются?

Немец 06
16.10.2011 11:40
Ответить на  Анонимно

Вспомнил высказывания капраза

Вспомнил высказывания капраза по поводу гибели "Курска"

"специалист" от флота распинался о том что "Курск" в том месте никак не мог ходить под водой поскольку — Лодкам запрещено уходить под воду если глубина не превышает 3 ДЛИН лодки. Поскольку длина "Курска" около 180 метров то и глубина для погружения должна быть 180х3 и никак не меньше.

К стати вспомнилось про Войну: Вы в курсе что боевых потерь в КА всего на 600000 больше чем в войсках Германской коалиции? И это при том что наступать нашим дедам пришлось на уже хорошо оборудованые укрепрайоны. Да ещё долгое время у противника было превосходство в технике.

Анонимно
Анонимно
16.10.2011 12:40

К стати вспомнилось про

К стати вспомнилось про Войну: Вы в курсе что боевых потерь в КА всего на 600000 больше чем в войсках Германской коалиции? И это при том что наступать нашим дедам пришлось на уже хорошо оборудованые укрепрайоны. Да ещё долгое время у противника было превосходство в технике.

И при чем тут это? Кстати, укрепрайоны Германии всегда страдали недостатками. Гитлер имел личный бзик против обороны (ему всегда казалось, что это трусость генералов вынуждает их обороняться).

Мужества наших солдат я не отрицаю. Но вот одним мужеством войны не выигрываются. Особенно когда противник, что бы там не твердила российская пресса, не менее храбр и изобретателен (это я о США вообще-то)

E .tom
16.10.2011 18:42

 АИ вариант Цеппелина в ВМФ

 АИ вариант Цеппелина в ВМФ СССР.

Альтернативная История
Logo
Register New Account