Автомат Калашникова. Незаслуженная слава или незаслуженные обвинения?
2
Тема кражи Михаилом Тимофеевичем Калашниковым интеллектуальной собственности величайшего из оружейников всех времён и народов Хуго Шмайсера не сходит с повестки дня.
Позиции сторон в дискуссии колеблются от: «это же очевидно» до «очередная попытка отомстить СССР за животный страх времён Холодной войны».
Сказано и написано по этому поводу немало, но всё больше на эмоциях. И в саму последнюю очередь выслушивается мнение специалистов. Нет, специалисты не молчат, но их мало и голос теряется на общем фоне.
Мы тоже не специалисты, мы любители. Но это не значит, что не способны к объективному анализу. А посему давайте попробуем собственными силами разобраться в проблеме, опираясь исключительно на факты.
Итак, имеем утверждение:
Автомат Калашникова есть переделка автомата Шмайсера. Причем скопированы как конструкция, так и технология изготовления. Внешнее сходство очевидно, а различия обусловлены только использованием другого, более мощного патрона.
Сравним силуэты. Похоже? Глупо было бы отрицать очевидное. И эта очевидность позволяет ряду исследователей делать безапелляционные суждения.
Только вот, почему-то при сравнении двух систем как-то обходится система Вальтера, Walther MKb.42(W), которая тоже имеет немалое внешнее сходство с Schmeiiser MKb.42(H:
Тут-то всё чисто? Никто ничего не слямзил?
Я думаю нет. Сходство вызвано сходством технологии и сходством задач.
Аналогично экспериментальный автомат Судаева АС-44. Практически «Калаш».
Но давайте разберём подробнее.
Сходство бывает внешнее, а бывает конструкционное.
Внешнее сходство:
Чем схож дизайн?
1. Газоотводная трубка поверх ствола;
2. Этим обусловлена высота мушки;
3. Коробчатый двухрядный магазин
4. Магазин изогнутой формы;
5. Пистолетная рукоятка вместо шейки приклада;
6. Магазин и пистолетная рукоятка рядом, а не разнесены, как в некоторых конструкциях пистолет-пулемётов (МП-38, ППШ);
7. Способ крепления приклада — как отдельной детали, а не как продолжение цевья (АВС-36, СВТ-40).
Давайте определим приоритет Шмайсера как дизайнера
|
Особенности дизайна
|
Более ранние аналоги (год создания)
|
|
Газоотводная трубка поверх ствола
|
АВС-36 (1936)
СВТ 38-40 (1938)
|
|
Высокая мушка
|
АВС-36 (1936)
СВТ 38-40 (1938)
|
|
Коробчатый двухрядный магазин
|
Автомат Фёдорова (1916)
|
|
Магазин изогнутой формы
|
Автомат Фёдорова (1916)
Ribeyrolle 1918
|
|
Пистолетная рукоятка вместо шейки приклада
|
Thompson M1928A1 (1928)
Пулемёт «Льюис» (1915)
|
|
Магазин и пистолетная рукоятка рядом
|
Thompson M1928A1 (1928)
Thompson Light Rifle (экспериментальная)
|
|
Способ крепления приклада — как отдельной детали, а не как продолжение цевья
|
Пулемёт Мадсена (1900)
Thompson M1928A1 (1928)
ThompsonLightRifle (экспериментальная)
|
То есть уникальным дизайнерским изыском немецкого конструктора может быть признана разве что установка шомпола внутри газопоршневого механизма.
В итоге выходит, что и Шмайсер с Вальтером, и Судаев с Калашниковым с точки зрения дизайна ничего не выдумали, а собрали вместе отдельные удачные наработки других конструкторов, что являться предосудительным не может. Это во-первых. Во-вторых сходство облика определяется использованием штамповки и соответствующими технологическими требованиями.
После войны немалая часть станочного парка Германии была вывезена и активно использовалась. И если Калашников использовал немецкие станки и технологию штамповки, то вынужденно подчинялся объективным нормам, что абсолютно естественно.
Конструкционные особенности:
1. Работа автоматики
2. Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме
газовым поршнем
газовым поршнем
3. Способ запирания
4. Размещение возвратной пружины
5. Способ разборки
6. Расположение возвратной пружины
7. Применение штамповки
8. Промежуточный патрон
Точно так же поищем аналоги:
|
Конструкционные особенности
|
Шмайсер МР-43
(StG 44)
|
АК-47
|
Примечания,
аналоги (год создания)
|
|
Работа автоматики на принципе отвода пороховых газов
|
Есть
|
Есть
|
Винтовка Мондрагона (1908)
Холек ZH-29 (1929)
СВТ 38-40 (1938)
|
|
Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме
газовым поршнем |
Есть
|
Есть
|
Ручной пулемёт Дегтярёва (1927)
|
|
Способ запирания перекосом затвора
|
Есть
|
|
СВТ 38-40 (1938)
|
|
Способ запирания поворотом затвора
|
|
Есть
|
Винтовка Мондрагона (1908)
М1.30 Гаранд
|
|
Ось канала ствола совмещена с упором приклада
|
Есть
|
|
Очень разумное техническое решение оказалось невостребованным.
|
|
Ось канала ствола не совмещена с упором приклада
|
|
Есть
|
Эргономика предложена Судаевым в АС-44.
|
|
Разборка переламыванием
|
Есть
|
|
ППШ-41 (1941)
|
|
Разборка снятием крышки ствольной коробки
|
|
Есть
|
АС-44
|
|
Возвратная пружина в прикладе
|
Есть
|
|
Эта особенность Калашниковым не востребована
|
|
Возвратная пружина в ствольной коробке
|
|
Есть
|
АС-44
|
|
Штампованная ствольная коробка
|
Есть
|
Есть
|
ППШ-41, ППС-43
|
|
Промежуточный патрон
|
7,92х33 обр. 1940г.
|
7,62х39 обр. 1943г.
|
6,5х40 мм Фёдоров (1916)
8×35 мм Ribeyrolle (1918)
7,65×35 мм (1921)
7,65×37 мм (1923),
.30 Carbine (7,62×33 мм) (1940)
|
В отношении остального: Цитата с сайта «Военное обозрение» http://topwar.ru/7026-avtomat-kalashnikova.html
Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем – так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был «подсмотрен»у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами – у автомата Судаева. Здесь нужно особо отметить, что в указанный период копирование и заимствование чужих конструктивных решений (в том числе и у прямых конкурентов) не только не возбранялось, но и прямо приветствовалось как испытательной комиссией, так и вышестоящими организациями.
Также нужно заметить, что само по себе использование суммы уже проверенных и удачных решений отнюдь не гарантирует успеха результирующего образца – для этого необходима значительная инженерно-конструкторская работа, которая и была проделана Калашниковым и Зайцевым в самые сжатые сроки.
Из Википедии:
… В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально);
принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, какмеханизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и, до некоторой степени, в дизайне…
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Шмайсер и Вальтер первыми использовали имеющиеся наработки, чтобы создать новую систему под промежуточный патрон. Но их успех сомнителен. Пошедшая в серию конструкция тяжела и ненадёжна.
Судаев тоже использовал имеющиеся наработки. Его конструкция может быть названа аналогом Шмайсера с большим основанием. Смерть конструктора не позволила завершить работу иначе мы могли бы никогда не услышать фамилию Калашникова и сегодня обсуждали бы Судаевский автомат.
И Калашников использовал имеющиеся наработки. Но создал систему отличную и от Шмайсеровской, и от Судаевской, хотя был знаком с обеими. Его успех очевиден. Конструкция легка, проста и надёжна.
Таким образом, заслуга Калашникова вовсе не в том, что он создал нечто доселе невиданное, как Хайрем Максим, а в том, что его система есть компилляция наиболее удачных решений — апофеоз совокупной конструкторской мысли 20 века.
А самое главное в этой системе — простота. И именно в ней гениальность, ибо с точки зрения конструктора создать сложную конструкцию легче. Это не парадокс, это аксиома для тех, кто хотя бы чуть-чуть постоял за кульманом.
В чём же заслуга Калашникова?
В том, что он создал новый класс оружия? Но приоритет двух немецких конструкторов никогда и никем не оспаривался.
В том, что он создал суперметкое оружие? Тоже нет.
Зато он создал оружие супернадёжное и суперпростое в использовании, которое по критерию стоимость/эффективность не имеет равных по сей день.
Вот именно за это ему и слава.
