Записи пользователя: TAHKUCT_CCCP
2
Самоходная Артиллерия для Мех-Соединений РККА
15

Идея заключается в создании отечественных аналогов зарубежных САУ в частности "Гриля" Это чисто заклепочный пост, поэтому предыстории не будет. ...

1
Средне-Легкий танк на базе Артиллерийского БТ
17

Идея поста заключается в создании почти среднего танка на отработанных агрегатах БТ-7 с минимальными изменениями в конструкции и в производстве а также без ...

1
Что если РККА без «Сорокапятки»?
11

Это дискуссионная статья на тему что если в СССР откажутся от малокалиберной противотанковой артиллерии в принципе. Без спорно, легендарная Сорокапятка ...

2
Общевойсковая САУ Второго эшелона на базе Т-34
24

  Т-34 Обр.1932 года Предпосылкой для АИ стала задержка с отправкой закупочной комиссии в Великобританию на 2 месяца. В АИ завод №185 остался в ...

5
Легкая Гусеничная Платформа для РККА начала 1930-ых годов
21

От Автора: В Реальной Истории Т-26 стал основным легким шасси на базе которого было разработано множество интересных машин - Транспортеров, САУ, Инженерных ...

0
Предельная Модернизация Т-26 или Т-26 с противоснарядным бронированием
26

Это "Заклепочный" пост, на тему того что если в 1936 году решат усилить бронирование Т-26. Итак, весной 1936 года в связи с появлением у вероятных противников ...

1
Альтернативные, «идеализированные» Танки РККА 30-х
19

Я решил сделать "Заклепочный" пост идейно продолжающий пост тов.  Ansar02. От себя я осмелюсь внести ряд изменений Во первых радикально удешевить и облегчить ...

0
Альтернативный Тяжелый Грузовик ЯАЗ. СССР
18

Я решил написать небольшую альтернативу по тяжелому грузовику для ЯАЗ. Главным недостатком самой массовой довоенной пятитонки ЯГ-6 был маломощный мотор ЗИС-5, ...

0
Промежуточный Общевойсковой Танк
16

Идея поста заключается в том, чтобы создать максимально Простой, Технологичный и Надежный легкий танк с трехдюймовой пушкой и легким противоснарядным ...

2
Единый Танк для РККА Обр.1940 года
22

Пост идет как прямое продолжения моего поста про Единый Танк для РККА начала 1930-ых. *** P.S.- В АИ зенитная 85 мм пушка производится с 1937 вместо 76мм ...

2
Легкий Дуплекс Дивизионной артилерии
17

Изначально я хотел написать про дуплекс 76 мм пушки и 107 мм гаубицы но потом... я обнаружил, что на лафет Ф-22 спокойно встает 122 мм гаубица 1930 года. Более ...

1
Альтернативная Артиллерия РККА Обр.1937 года, на взгляд дилетанта
15

В Этой АИ я выражу свое субъективное мнение по поводу Артиллерии в РККА (В основном по матчасти) с попадунческой спецификой, разумеется. *** Начну ...

7
Единый Танк для РККА начала 1930-ых годов
28

Идея Поста заключается в том чтобы, ВСЕ танки РККА на момент 1941 года были лучше Немецких, и при этом сами Немцы об этом узнали слишком поздно. Содержание: ...

0
Альтернативный Тягач для Дивизионной Артиллерии
16

Я решил написать Небольшую альтернативу после прочтения поста "МТЛБ на 30 лет раньше" Только я решил сделать тягач ближе к реальной истории. Содержание: ...

2
Альтернативная линейка танковых моторов на базе авиамотора М-5
21

Авиамотор Liberty-L12 (М-5) В течении 1930-ых в СССР выпускалось всего несколько разнотипных танковых моторов М-5, М-17 и ГАЗ-26Т в АИ я предлагаю  создать ...

1
Легкая Пехотная САУ как альтернатива Легким Танкам
19

В 1930-ых легкие танки составляли основу бронетанковых сил Красной Армии, но по итогам Испанской кампании командоване РККА определило средние танки как ...

0
Средний БТР на базе ЗИС-6 — Лучшее из возможного
17

В данном посте я представляю свое виденье Бронетранспортера на базе ЗИС-6. Поскольку БТР нужно получить как можно раньше (Чтобы к началу войны произвести сколь ...

1
Промежеточное звено между Т-34 и БТ
18

Данная альтернатива предполагает то что командование РККА решит что, необходимо максимально ускорить разработку танков с противоснарядным бронированием, а ...

0
Эрзац Истребитель Танков как альтернатива Т-60
25

Весь начальный период ВОВ (1941/42) фактически в Красной Армии отсутствовали САУ/Истребители Танков и только к 1943 году их(СУ-76,85) запустили в ...

1
АИ Т-28 как база для линейки Средних Танков 
14

Т-28 в РеИ стал в общем то провальной машиной из-за слишком больших габаритов, а соответственно высокой стоимости и большой массы. В АИ я предлагаю максимально ...

Товары пользователя: TAHKUCT_CCCP
Sorry. Author have no deals yet
Просмотр всех комментариев от: TAHKUCT_CCCP
  1. ето тачанка (пулемет с лошадью) только моторизированая вопрос почему нельзя ее использовать зачем городить мотоцикл? ведь он не пригоден к линейному бою

  2. вес танка серезно занижен как минимум на 3 максимум 5 тон.
    Но если разсматривать как проект тт очень интересен.

  3. У меня вопрос почему нельзя использовать рельсотроны в качестве ПВО я просто в теме не шарю

  4. у меня вопрос зачем нужны пулеметные танкетки ? почему не зделать 2 местный плавающий танк с 23 мм авто пушкой на агрерагатах того же зис 5?

  5. Очень познавательная статья, идея парового танка безусловно интересна, но увы нерентабельна ибо в германии уже в 1916 году в серии был 6 цилиндровый рядный мотор на 250 лс, а если сделать на его базе В 12 то мы получим М 17 и тут уже никаких угольных танков ненужно

  6. Ето все интересно но ведь китайцы ничего не сказали про двигательную установку (а ето одна из главных проблем подобных апаратов) по воздухозаборнику очевидно что она прямоточная но какие у нее характерисики и может ли она работать на гипер звуке непонятно

  7. Танк интерресный но,почему наклон влд не увеличить до 70 ° при толщине 76 мм ето гарантировано защитит его от германских 75 мм пушек и частично от флак 8.8, почему орудие противотанковое (почему не гаубица калибром поболее) ведь танки с номальной брорней у вермахта будут только в 1942-43 годах

  8. А почему у танка не поменяли ходовую на торсионную? и почему калибр пушки 87 а не 85 (В РеИ калибр взяли у французов) и почему на танк не поставить 95 мм пушку (такие роботы велись в РеИ)

  9. Автор походу не в курсе про 8 цилиндровую версию етого мотора (В 8)

  10. В почему американцы решили ставить на свои средние танки какие-то странные моторы (то звездо образные то по 2 мотора в танк то вообще спарка из автомобильных моторов) а не взяли мотор от танка Кристи?

  11. У меня один вопрос про который в статье ничего не сказано, почему эти двигатели так и остались опытними и не пошли в серию?

  12. Автор жгет ( а если серьезно я не понял почему на Танке не использовали паровые турбины и более енерго ефективную паро генераторную установку

  13. А жадь если бы мехонизм заряжания довели до ума можно было бы создать легкий танк по типу амх 13 75 уже в 43-44 году

  14. Вопрос делитанта зочем нужон Х образный мотор? чем В 12 не угодили? или боксер? я так и не понял в чем плюс етой схемы кроме изменения пропоций габаритов в сторону квадратности.

  15. абсолютно ирациональная машина не понимаю зачем такая сарделька по типу ТОГ 2 вобще нужна

  16. Как по мне статья из жанра стеб ибо тут слишком мало фактов отсылок и оснований (все происходит просто так) и я так и не понял в чем тут смысл? да и почему автор проигнорировал события в мире за пределами России?

  17. кстати у некоторых 3 д моделей излишне скруглены воздухозаборники (в нижней части) это почему так? это же очевидно снижает подемную силу корпуса или я что-то не понимаю?

  18. У меня вопрос почему китайцы не покрыли свой звездолет свето отражающим слоем для защиты от лазеров?)))

  19. У меня вопрос, а почему американцы так любили радиальные моторы если никто кроме них их не использовал (за редким исключением)

  20. Я так и непонял почему «вермахт» продвигал идеи сверх тяжей, они вроде продвигали идею скорости и маневра а в такую концепцию их вписать тупо не реально. Если тот же тигр 2 можно было более или мнее использовать совместно с пантерами то про преминение мауса и е 100 (да пожалуй и е 75) я промолчу. Впринцепе идея танка который нельзя перевозить в собраном состоянии по ЖД ето полный *****.Я не могу понять чем думали все ети горе тактики?

  21. А почему бы не сделать Из Т 28 истребитель танков? поставив новую башню на старый погон и с модернизированой Ф 22 (с увеличным пороховым зарядом от той же 85 мм зенитки (3 КГ пороха) и с дульным тормозом, едакая красная 17 фунтовка с дульной скоростью 850-860 М.С. и пробитием 140 мм в упор) так мы получим почти что САУ М 10, увеличние массы компенсируем за счет снятия пулематных башенок

  22. Притензии 2 почему «Работы по созданию танка на базе Рысь-44 были начаты в 1956 году» (почему не раньше? например после появления центуриона 2 в 1951); а еще почему нету ежектора на пушке?

  23. Я не понял почему етот пост выложился я же его в черновик сохронил?
    P.S. ето не конечная версия я его вчера недоделал и сохранил в черновик а он почемуто выложился я не знаю в чем проблема

  24. А почему отказались от идеи развития САУ с кормовой рубкой и усилиной броней (якпантера 2 из WOT на минималках)

  25. У меня вопрос зачем вообще нужны была разработка Т 46 если был БТ 7 АРТ который полностью удовлетворял требования военных и был легче Т 46 (при установки двигателя МТ 5-1 он не потерялбы своей маневрености и сильно подевел)

  26. У вас косяк с ВЛД, она слишком маленькая применяйте по силуету с пантерой или пз 5/4 там год пропорционально меньше (по высоте) ето необходимо для того чтобы трансмиссия туда влезала

  27. Кстати а зачем на бт ставили 37 мм пушку если уже производилась сорокопятка?

  28. Как по мне все ето бесполезно армии
    середины 30ых нужно 3 танка.
    Лёгкая плавающая платформа на ее базе ЗСУ, САУ с открытой рубкой, истребитель танков, БМП. Масса 14-18 тонн скорость по шоссе 40-45 км/ч. Броня 15 мм по кругу.
    Средний маневренный танк масса 20-26 тонн, 75-77 мм пушка, скорость 50-55 км/ч, броня 50(60°) лоб 50 борт, 30 корма, экипаж 5 человек.
    На базе среднего танка штурмовая САУ.

    Тяжёлый танк качественного усиления масса 40-50 тонн, пушка 85-107 мм, скорость 40-45 км/ч, броня 60(60°) лоб 60 борт, 50 корма, экипаж 5 человек.на его базе штурмовая САУ и САУ с открытой рубкой и 150-203 мм гаубицей.

  29. Как по мне производство лёгких танков (любых) с противопульное броней и без десанта ето ошибка

  30. Подскажите, а почему у меня в профиле нету вкладки «мои посты»?

  31. Я поправил спорные моменты Поста можете перечитать кому интересно

  32. У меня только вопрос — А разве одиночный люк нельзя использовать как щит? я чет не врубаюсь какой смысл в едином люке

  33. У меня не выложился пост, Что с этим можно сделать? Т.к. вкладки «мои посты» нет я не могу не отредактировать ни посмотреть ее

  34. Я не понял зачем нужен и пулемет и 30 мм пушка как по мне просто ККП хватит

  35. А разве авиа дизель не слишком дорог и тяжел?

  36. Ну и дичь конечно теоретически у Французов с их 194 мм САУ было бы можно скопировать конструкцию, но появилась она попозже

  37. Такая схема нужна когда нет подходящего мотора, а тут просто какой-то треш 2 мотора по 200 л.с. это не очень рационально

  38. Как по мне это бесполезная затея, и лучше делать просто машины

  39. 1 пункт свернуть ядерную программу (или направит ее по неверному пути
    2 начать операцию Таненбаум
    3 помочь Японии с проведением удара Гавйям и в разгроме пиндоского флота
    3 захват суеца(08.1941), присоединение Испании к оси (01.1942) и захват Гибралтара
    4 выбивание британцев из северной Африки и захват Ирака (05.1942)
    5 начало захвата Индии совместно с Японией с направления Вьетнама и Ирана (11.1942)
    6 победа в генеральном сражении флотов Японии и США (01.1943)
    7 морская высадка в Панаму (04.1943)
    8 Без объявления войны войска Советского Союза перешли в наступление по широкому фронту (05.1943)
    ***
    Из-за «недальновидностьи» Гитлера восточный фронт оказался частично оголен ибо многие части находилась на западном валу и в Индии. Благодаря быстрому удару по Персии индийский контингент Вермахта взяли в огромный котел. В результате быстрых ударов мехкорпусов РККА в течении всего 2 лет войны 9 мая 1945 года Германия подписала капитуляцию.
    P.S. из Африки немцев выбили в 1944 и тогда же союзники совершили высадки в западную Европу.
    По итогам войны практически вся Европа попала под контроль СССР вплоть до Швеции, Франции и Италии.

  40. О, это ведь по факту мой комментарий в развернутом формате и с минимумом упоминаем Тихоокеанского Фронта, ну и без втягивания в войну СССР хотя это для меня непонятно как по мне СССР как раз к 1943 проведет реформы армии, а в рейхе начнется кризис перепроизводства самое время для вмешательства в войну.

  41. По хорошему проектировку 85 мм пушки и башни под нее необходимо было ещё в конце 1942 после появления на фронте т6 тигр

  42.  двигатель, разработанный на основе ЗиС-101. Мотор развивал мощность до 170 л.с. — ЧЕ ???
    Как если даже ЗИС-101А-Спорт мощьность всего 141 л.с.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗИС-101А-Спорт
    У вас там случаем турбо наддув не стоит?

  43. Я немного не понимаю зачем нужен стелс авианосец (это понятно по форме корпуса как у «Замволта» которая снижает ЭПР кораблей)? Спрятать АУГ тупо нереально никакими средствами и авианосец будет хорошо заметен в любых обстоятельствах (особенно когда на его палубе находятся самолеты)

  44. Годнота подъехала)) уже жду проду, волнуюсь за попадуна а вдруг его все таки не растреляют, будет печально

  45. Полный бред, такое просто невозможно без попаданцев за сторону ссср

  46. Mercedes-Benz M 36 объемом 7,8 литров, самый мощный среди линейки двигателей, представленных в 1927 году. Он развивал те же 100 лошадиных сил, но при 2900 об/мин.
    Неправда, обороты завышены на целых 900

  47. Автор умолчал о некоторых нюансах — форма кузова победы не главная причина не лучшей аеродинамки, главная проблема скорее в «обвесе» т.е. в системе охлаждения, и неровном днище.

  48. Кстати винты на первом и особенно на втором очень корявые почему так?

  49. Как по мне глупость обсуждать войну после достижения коммунизма в то время когда даже переходной социализм не был достигнут а полной мере.

  50. V-образный 12-цилиндровый карбюраторный авиационный четырёхтактный воздушного охлаждения М-6 : Когда М-6 стал 12 цилиндровым? Он всегда был v8

  51. Я если честно не понимаю почему у поршневиков столь малая максимальная скорость ведь тот же ту-95 разгоняется до 925 км/ч. Допустим мощность поршневого мотора падает с высотой но ведь можно сделать наддув/впрыск азота чтобы компенсировать потери мощности.

  52. Непонятно почему ведущая звезда расположена сзади а не спереди.

  53. P.S. Косяк с чертежом гаубицы уже исправил.

  54. В целом согласен но вопрос, почему бы не увеличить длину ствола до уровня М-42? Тогда и Бронепробитие вырастет до необходимых 50 мм/500м/60°

  55. Не вижу смысла в альтернативах связанных с испанской гражданской войной, максимум это вывезти ценные станки и специалистов ну и может подгадить франкистам побольше. Победа республиканцев в этой войне невозможна (Британия/Франция этого не допустят, и объявят морскую блокаду, в случае если они начнут побеждать в войне).

  56. Башня просто адски тесная…

  57. Как по мне сомнительно, главная причина нападения Германии на СССР именно мае-июне 1941 года это кризис перепроизводства. Все остальное вторично. Тут два варианта либо разворачивать кампанию в Африке и ближнем востоке либо идти на СССР. Про поход против большевиков на восток ради завоевания жизненного пространства Гитлер писал задолго до войны потому никакие решения Сталина в период 39-41 года не смогут повлиять на Гитлера.

  58. Ну изложенное в посте совершенно логично и очевидно. Пехота — в обороне, Мех-соединения атакуют, авиация и артилерия выступают в роли поддержки. От эффективности каждого компонента и от слаженности действий всех родов войск зависит общий успех в бою. Это собственно говоря и есть общевойсковой бой.

  59. Сильно сомневаюсь в том, что наладить массовый выпуск оппозитных моторов это рациональное решение. Во первых они сильно дороже и сложнее в производстве соответственно будет меньше моторов в итоге меньше грузовиков и тягачей. И если делать двухрядный моторы то лучше уже копипастить Фордовский V-8 с плоской головкой цилиндров или забить болт и продолжать делать рядные шестерки.

  60. А не лучше было бы пойти в другую сторону? Т.е. вместо форсированной автомобилизации наладить выпуск каких ни будь средств индивидуальной мобильности? (Электровелосипедов и велодорожек, например)